От Андю
К Siberiаn
Дата 17.01.2001 00:51:46
Рубрики Прочее;

Может действительно так (книгу не читал). "17 мгновений" - ярчайший пример ИМХО (-)
От Валерий Мухин
К Андю (17.01.2001 00:51:46)
Дата 17.01.2001 01:13:55

О 17МВ.

Вы совершенно не правы и я знаю причину почему.
Что бы добиться эффекта фильма от книг Юлиана Семенова, надо прочитать ВСЕ книги про Штирлица-Исаева-Владимирова:
· Брильянты для диктатуры пролетариата
· Пароль не нужен
· Нежность
· Испанский вариант
· Альтернатива
· Третья карта
· Майор Вихрь
· Семнадцать мгновений весны
· Приказано выжить
· Экспансия-I,II,III
· Бомба для председателя

Семенов писал как бы единое многотомное произведение, и в отдельно взятых книгах не выписывал образ Штирлица ЦЕЛИКОМ, только фрагменты.
Именно поэтому когда читаешь ТОЛЬКО 17МВ и нет того ощущения как от фильма в котором образ ВЫПИСАН.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Андю
К Валерий Мухин (17.01.2001 01:13:55)
Дата 17.01.2001 02:12:06

С вашей точки зрения "не прав", а с моей - "таки прав" (+)

Приветствую !

>Вы совершенно не правы и я знаю причину почему.
>Что бы добиться эффекта фильма от книг Юлиана Семенова, надо прочитать ВСЕ книги про Штирлица-Исаева-Владимирова:
>· Брильянты для диктатуры пролетариата
>· Пароль не нужен
>· Нежность
>· Испанский вариант
>· Альтернатива
>· Третья карта
>· Майор Вихрь
>· Семнадцать мгновений весны
>· Приказано выжить
>· Экспансия-I,II,III
>· Бомба для председателя

>Семенов писал как бы единое многотомное произведение, и в отдельно взятых книгах не выписывал образ Штирлица ЦЕЛИКОМ, только фрагменты.
>Именно поэтому когда читаешь ТОЛЬКО 17МВ и нет того ощущения как от фильма в котором образ ВЫПИСАН.

А кто говорил, что я читал ТОЛЬКО "17 МВ" (не дай Бог, двух вполне хватит) ? Из того, что вы перечислили, я прочитал еще кое-что + "чтиво" типа "Как размножаются ёжики" (?) и т.д. Что из того ? Или вы на Лиознову намекаете ? НЕУЖЕЛИ можно сравнить её ЖИВОГО Штирлица/Тихонова с тем, что пусть и многотомно описано Семеновым (хоть он и его "папа", честь ему и хвала) ? Небо и Земля, ИМХО. И не особый предмет для спора, ИМХО №2, т.к. оч. не люблю говорить "влюбленным" нехорошее про предмет их любви.

Всего хорошего, Андрей.
От Валерий Мухин
К Андю (17.01.2001 02:12:06)
Дата 17.01.2001 02:37:06

Re: С вашей...

>Что из того?

Нет цельного образа. Семенов сам говорил, что он не писатель, в том плане что его привлекает больше сюжет чем рисование характера героя. Впрочем, в фильме он вполне узнаваем для тех, кто его знает по ВСЕМ книгам. Но думаю, что таких людей которые читали все книги но не видели фильма просто нет.

>Или вы на Лиознову намекаете ? НЕУЖЕЛИ можно сравнить её ЖИВОГО Штирлица/Тихонова с тем, что пусть и многотомно описано Семеновым (хоть он и его "папа", честь ему и хвала)?

Я хочу сказать что Лиознова не сама его выдумала, ей о нем рассказал человек который ЕГО ЛУЧШЕ ВСЕГО ЗНАЛ. Семенов же ведь знал даже то, что не вошло в книги – Штирлиц в его голове существовал как ПОЛНЫЙ образ, иначе он о нем не смог бы писать.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru