От Рядовой-К
К All
Дата 17.01.2001 01:58:30
Рубрики Современность; Танки;

Вопрос по "ресурсным" характеристикам БТТ...

Вот Чобиток утверждает (и, видимо, верно), что для войны достаточно иметь танк с ресурсом в три-четыре раза меньше имеющегося. Так значит ли это, что имеются варианты Т-72-64-80 с такими вот уменьшенными ресурсами? Т.е. какие варианты тут возможны?

Так вот.
От М.Свирин
К Рядовой-К (17.01.2001 01:58:30)
Дата 18.01.2001 02:54:19

У нас случилось несколько наоборот.

Здравствуйте
>Вот Чобиток утверждает (и, видимо, верно), что для войны достаточно иметь танк с ресурсом в три-четыре раза меньше имеющегося. Так значит ли это, что имеются варианты Т-72-64-80 с такими вот уменьшенными ресурсами? Т.е. какие варианты тут возможны?

В СССР шли наоборот - от войны к миру и потому для несения танком службы В МИРНОЕ вренмя большинство танков (например, Т-34, Т-44, Т-54, ИС-2, ИС-3) прошли так называемый курс УКН ("устранение конструктивных недостатков танка для возможности несения им службы в мирное время"). В военное время же изменение технологии на танковых предприятиях не планировалось, но вот на сопутствующих (напр, моторных), или привлекаемых к выпуску боевой техники (напр. сельскохозяйственных) приветствовалось и даже продумывалось.

До свидания
От Валерий Мухин
К Рядовой-К (17.01.2001 01:58:30)
Дата 17.01.2001 02:17:16

Точно не знаю, но думаю (+)

Что на танковых заводах были разработаны «технологии военного времени» с применением более дешевых материалов и сокращенных технологических циклов, которые можно было бы использовать для максимального увеличения выпуска танков.
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Чобиток Василий
К Валерий Мухин (17.01.2001 02:17:16)
Дата 17.01.2001 13:20:39

Почти верно :)

Привет!
>Что на танковых заводах были разработаны «технологии военного времени» с применением более дешевых материалов и сокращенных технологических циклов, которые можно было бы использовать для максимального увеличения выпуска танков.

Совершенно верно, на танковых заводах и в КТЦ разрабатывались подобные технологии, но в большей степени они касались не танковых заводов, а гражданских близкого профиля. Подобные технологии называются непонятным словом "ассимиляция" и подразумевают быстрый переход на выпуск военной продукции.

Соответствующая техническая и технологическая документация по ассимиляции в советское время имелась практически на каждом гражданском заводе. Например, тепловозные и тракторные заводы переходят на БТВТ (ес-но качество значительно ниже, соответственно и ресурс), макаронные фабрики выпускают порох (!!!!) :-))) И это не прикол.

В большей степени на ресурс влияют не облегченные технологии, а выпуск на неспециализированных заводах.

Кроме того, в массовой войне имея большой запас современных танков мы выбиваем все супер-пупер амеровские и пр. современные машины (сами, естественно, тоже несем потери) после чего противник вынужден использовать устаревшую технику. Мы имеем возможность выпускать например тот же Т-72 без КУРВ, с прицелом без дальномера и пр.

Когда противник лишился превосходства в качестве техники, то важнее добиться численного превосходства.

Как показал опыт ВОВ опытные наводчики пристреливали пушку на 800 м и обвязывали прицел колючей проволокой.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Поручик Баранов
К Чобиток Василий (17.01.2001 13:20:39)
Дата 17.01.2001 13:50:55

Я вот часто думал о таком варианте...

Добрый день!

Вот возьми и начнись сейчас ТОТАЛЬНАЯ (неядерная) война.

Условно говоря, между Китаем и Индией. В условиях всеобщего эмбарго на поставки оружия.

С применением самых современных средств ПВО через год они друг у друга основательно проредят ВВС.

Через год они что, на поршневые самолеты сядут? Те в условиях военного времени можно пачками клепать - дешевые они :))

С уважением, Поручик
От Исаев Алексей
К Поручик Баранов (17.01.2001 13:50:55)
Дата 17.01.2001 14:02:00

На двере все же 21-й век

Доброе время суток,
>С применением самых современных средств ПВО через год они друг у друга основательно проредят ВВС.
>Через год они что, на поршневые самолеты сядут? Те в условиях военного времени можно пачками клепать - дешевые они :))

Напомню, что в Китае и Индии промышленность, позволяющая выпускать собственную боевую технику. С Китаем ясно, а в Индии выпускался МиГ-27 "Бахадур".
Так что будет скорее снижение уровня применяемого оружия, например, свободнопадающие бомбы вместо управляемых, ракеты с ТГСН вместо ракет с ПАРГСН итп.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От moi
К Чобиток Василий (17.01.2001 13:20:39)
Дата 17.01.2001 13:41:43

Re: Почти верно...

Здравствуйте!

> макаронные фабрики выпускают порох (!!!!) :-))) И это не прикол.

То есть, анекдот про выпуск рожек, вместо макарон при переходе c 7.62 на 5.45 - именно анекдот? 8)

С уважением, moi
От Banzay
К moi (17.01.2001 13:41:43)
Дата 17.01.2001 14:51:46

не почти а верно...

>Здравствуйте!

>> макаронные фабрики выпускают порох (!!!!) :-))) И это не прикол.
>
>То есть, анекдот про выпуск рожек, вместо макарон при переходе c 7.62 на 5.45 - именно анекдот? 8)

Вообще то под патроны к стрелковому оружию предназначены табачные фабрики, если померить то "калибр" сигарет 7,62 мм... И это серьезно.

>С уважением, moi
От Николай Поникаров
К Banzay (17.01.2001 14:51:46)
Дата 17.01.2001 15:26:56

Вот почему их мерикосы скупили!!!

День добрый.

>Вообще то под патроны к стрелковому оружию предназначены табачные фабрики, если померить то "калибр" сигарет 7,62 мм... И это серьезно.

В Питере: бывш. фабрика им. Урицкого принадлежит JTI (бывш. RJR), бывш. им. Клары Цеткин - Phillip Morris. :(((

Кстати, на "Петро" (RJR) старые станки остались - просто в дополнение новые цеха открыли :))

А в ВОВ фабрика им. Урицкого производила мины к минометам, бинты, корпию. Ну и основное производство - махорка (в т.ч. блокадная - из опавших листьев :(( )

С уважением, Николай.
От moi
К Banzay (17.01.2001 14:51:46)
Дата 17.01.2001 15:17:26

А кто будет делать 5.45? (-)