От aviafil
К Вадим Жилин
Дата 18.01.2001 06:51:34
Рубрики Прочее; Спецслужбы; Армия;

Re: Ненадо так...


>>Нифига не понял! Это что, с какой-нибудь Грани.ру или БиБиСи?
>
>Здначится так, боец ...
>Не уверен - не обгоняй (с). А вдруг, это действительно письмо БОЙЦА (офицера)!?
>Я и сам НЕ уверен, что это БОЕЦ писал, но зачем же эта пошлятина типа "грани.ру" или "баба-си"? Есть вопросы по письму - сакажи! А коли нет - что трепаться то! Не стыдно?

Опустим нескольколько фамильярный тон письма, но вот к просьбе о вопросах отнесёмся внимательно.

И так

1. Ни одного указания на время происходящего, а по описанным событиям вообще не определишь.

2. по "словам бойца":

"Заезжаем в Шали – ничего не понимаем: чеченские зеленые с волком флаги висят, люди с оружием ходят - как кино какое-то"

выходит что заехали, обменялись удивлёнными взглядами с боевиками, извинились ("мол дверью ошиблись") и поехали дальше. Действительно кино! Или вы в такое верите?

3. У Сержень-Юрта лупили танки и разрывы стали приближаться к ним. Надо пологать чеченская танковая дививизия атаковала.

4. "Чуть позже возле этого Октябрьского был расстрелян отряд Ханты-Мансийского ОМОНа, там же попал семнадцатый отряд, чечены там же сожгли БТР с солдатами – трупы потом изуродованные нашли. "

Упоминание событий никак не связанных с остальным письмом - звучит как притянутый для добавления статье негатива журналистский штамп.

5. Все цены на взрывчатку, автоматы и т.д. а также факт предложения всего этого другим военным (откуда у них деньги?) звучит мягко говоря маловероятным.
От Вадим Жилин
К aviafil (18.01.2001 06:51:34)
Дата 18.01.2001 15:47:36

"Надо, Федя, надо". (с)

Приветствую Вас.

>Опустим нескольколько фамильярный тон письма, но вот к просьбе о вопросах отнесёмся внимательно.

Как Вам удобнее. А вот на счет просьбы Вы сказали "отнесемся внимательно". Вы - это коллектив?

>1. Ни одного указания на время происходящего, а по описанным событиям вообще не определишь.

А БОЕЦ мабыть просто писал письмо с войны. Вы что, прокурор?

>"Заезжаем в Шали – ничего не понимаем: чеченские зеленые с волком флаги висят, люди с оружием ходят - как кино какое-то"

>выходит что заехали, обменялись удивлёнными взглядами с боевиками, извинились ("мол дверью ошиблись") и поехали дальше. Действительно кино! Или вы в такое верите?

Да верю. А что Вас смущает? Мабыть предложите в каждый кишлак/дувал стучаться? "И вы в такое верите?"

>3. У Сержень-Юрта лупили танки и разрывы стали приближаться к ним. Надо пологать чеченская танковая дививизия атаковала.

Не надо "полагать" чего не попадя. Попали в "плохой" квадрат. Бывает. "Все мы люди, все мы человеки (с)". А Вы о каких то "чеченских танковых ... ". Сами же "натягиваете".

>4. "Чуть позже возле этого Октябрьского был расстрелян отряд Ханты-Мансийского ОМОНа, там же попал семнадцатый отряд, чечены там же сожгли БТР с солдатами – трупы потом изуродованные нашли. "

>Упоминание событий никак не связанных с остальным письмом - звучит как притянутый для добавления статье негатива журналистский штамп.

Для начала Вы убедите присутствующих, что енти события "никак не связаны".

>5. Все цены на взрывчатку, автоматы и т.д. а также факт предложения всего этого другим военным (откуда у них деньги?) звучит мягко говоря маловероятным.

Вы знаете, в любой армии есть засранцы. Но Вы хоть о цене на взрывчатку просветите граждан. Чтоб енто НЕ "звучало мягко говоря маловероятным".
На счет денег, к сожалению, не могу Вам ответить определённо. Единственное, что помню на начало "спецоперации" (~08.99), это то, что БОЙЦАМ обещал ВВП по ~800 руб в день. Мабыть я ошибся? Или ослышился? Или с памятью моей чой-то стало?
Хоть тут пособите! ;)

Вадим
От aviafil
К Вадим Жилин (18.01.2001 15:47:36)
Дата 19.01.2001 00:01:10

Re: "Надо, Федя,...

>Приветствую Вас.

>>Опустим нескольколько фамильярный тон письма, но вот к просьбе о вопросах отнесёмся внимательно.
>
>Как Вам удобнее. А вот на счет просьбы Вы сказали "отнесемся внимательно". Вы - это коллектив?

Отлично начали! Такое мелкое придерательство к словам - отличный признак того что у вас есть много чего сказать по сути!

>>1. Ни одного указания на время происходящего, а по описанным событиям вообще не определишь.
>
>А БОЕЦ мабыть просто писал письмо с войны. Вы что, прокурор?

Да это вобще то на одно письмо не похоже - слишком разбросанные события. Это скорее воспоминания, и мне достаточно странно что нет не одной привязки по времени.

>>"Заезжаем в Шали – ничего не понимаем: чеченские зеленые с волком флаги висят, люди с оружием ходят - как кино какое-то"
>
>>выходит что заехали, обменялись удивлёнными взглядами с боевиками, извинились ("мол дверью ошиблись") и поехали дальше. Действительно кино! Или вы в такое верите?
>
>Да верю. А что Вас смущает? Мабыть предложите в каждый кишлак/дувал стучаться? "И вы в такое верите?"

Опять нечего ответить? Я не верю в то что въехав в населённый пункт напичканный до зубов вооруженными боевиками можно так же спокойно оттуда выехать! Вспомните сколько колонн посланных в центр осаждаемого Грозного оттуда вернулись?

>>3. У Сержень-Юрта лупили танки и разрывы стали приближаться к ним. Надо пологать чеченская танковая дививизия атаковала.
>
>Не надо "полагать" чего не попадя. Попали в "плохой" квадрат. Бывает. "Все мы люди, все мы человеки (с)".

"И так - 52 раза"

>>4. "Чуть позже возле этого Октябрьского был расстрелян отряд Ханты-Мансийского ОМОНа, там же попал семнадцатый отряд, чечены там же сожгли БТР с солдатами – трупы потом изуродованные нашли. "
>
>>Упоминание событий никак не связанных с остальным письмом - звучит как притянутый для добавления статье негатива журналистский штамп.
>
>Для начала Вы убедите присутствующих, что енти события "никак не связаны".

Не надо передёргивать слов - тоже не признак силы вашей позиции. С остальным письмом поветсвующем о его опыте в Чечне - не связанно.

>>5. Все цены на взрывчатку, автоматы и т.д. а также факт предложения всего этого другим военным (откуда у них деньги?) звучит мягко говоря маловероятным.
>
>Вы знаете, в любой армии есть засранцы. Но Вы хоть о цене на взрывчатку просветите граждан. Чтоб енто НЕ "звучало мягко говоря маловероятным".

Да нет, я уж вас оставлю с верой в то что тонна пластида (с доставкой) стоит 2 бутылки водки.

>На счет денег, к сожалению, не могу Вам ответить определённо. Единственное, что помню на начало "спецоперации" (~08.99), это то, что БОЙЦАМ обещал ВВП по ~800 руб в день. Мабыть я ошибся? Или ослышился? Или с памятью моей чой-то стало?

И при такой оплате вы верите в то что солдаты ради бутылки водки (сколько она там, 100 рублей стоит) будут воровать взрывчатку?!

>Хоть тут пособите! ;)
>Вадим

Знаете, я не специалист по изличению детской наивности, советую поискать когото ещё. Но обещаю за вас искренне переживать.

Фил
От Вадим Жилин
К aviafil (19.01.2001 00:01:10)
Дата 19.01.2001 01:28:47

Надо.

Приветствую Вас.

>>>Опустим нескольколько фамильярный тон письма, но вот к просьбе о вопросах отнесёмся внимательно.
>>
>>Как Вам удобнее. А вот на счет просьбы Вы сказали "отнесемся внимательно". Вы - это коллектив?
>
>Отлично начали! Такое мелкое придерательство к словам - отличный признак того что у вас есть много чего сказать по сути!

КОНЕЧНО! Если енто БОЕЦ написал, то Вам, в лУчшем случае должно быть стыдно!

>>>1. Ни одного указания на время происходящего, а по описанным событиям вообще не определишь.
>>
>>А БОЕЦ мабыть просто писал письмо с войны. Вы что, прокурор?
>
>Да это вобще то на одно письмо не похоже - слишком разбросанные события. Это скорее воспоминания, и мне достаточно странно что нет не одной привязки по времени.

Вы эксперт! Вы всё знаете. Вы ТАМ были!

>>>"Заезжаем в Шали – ничего не понимаем: чеченские зеленые с волком флаги висят, люди с оружием ходят - как кино какое-то"
>>
>>>выходит что заехали, обменялись удивлёнными взглядами с боевиками, извинились ("мол дверью ошиблись") и поехали дальше. Действительно кино! Или вы в такое верите?
>>
>>Да верю. А что Вас смущает? Мабыть предложите в каждый кишлак/дувал стучаться? "И вы в такое верите?"
>
>Опять нечего ответить?

Отчего же так? Человек со стволом либо враг, либо друг :). Или ещё смайликов поставить?

>Я не верю в то что въехав в населённый пункт напичканный до зубов вооруженными боевиками можно так же спокойно оттуда выехать! Вспомните сколько колонн посланных в центр осаждаемого Грозного оттуда вернулись?

Повторяю, Человек написал письмо о войне!

>>>3. У Сержень-Юрта лупили танки и разрывы стали приближаться к ним. Надо пологать чеченская танковая дививизия атаковала.
>>
>>Не надо "полагать" чего не попадя. Попали в "плохой" квадрат. Бывает. "Все мы люди, все мы человеки (с)".
>
>"И так - 52 раза"

Вы думаете, что это удачно/чёрный юмор? Нет, это стрёмный базар.

>>>4. "Чуть позже возле этого Октябрьского был расстрелян отряд Ханты-Мансийского ОМОНа, там же попал семнадцатый отряд, чечены там же сожгли БТР с солдатами – трупы потом изуродованные нашли. "
>>
>>>Упоминание событий никак не связанных с остальным письмом - звучит как притянутый для добавления статье негатива журналистский штамп.
>>
>>Для начала Вы убедите присутствующих, что енти события "никак не связаны".
>
>Не надо передёргивать слов - тоже не признак силы вашей позиции. С остальным письмом поветсвующем о его опыте в Чечне - не связанно.

А у меня вааще нет позиции, и её силы. Человек написал письмо о войне. Дальше вы знаете .....

>>>5. Все цены на взрывчатку, автоматы и т.д. а также факт предложения всего этого другим военным (откуда у них деньги?) звучит мягко говоря маловероятным.
>>
>>Вы знаете, в любой армии есть засранцы. Но Вы хоть о цене на взрывчатку просветите граждан. Чтоб енто НЕ "звучало мягко говоря маловероятным".
>
>Да нет, я уж вас оставлю с верой в то что тонна пластида (с доставкой) стоит 2 бутылки водки.

Не пивал/вешал.

>>На счет денег, к сожалению, не могу Вам ответить определённо. Единственное, что помню на начало "спецоперации" (~08.99), это то, что БОЙЦАМ обещал ВВП по ~800 руб в день. Мабыть я ошибся? Или ослышился? Или с памятью моей чой-то стало?
>
>И при такой оплате вы верите в то что солдаты ради бутылки водки (сколько она там, 100 рублей стоит) будут воровать взрывчатку?!

"Аля гер - ком аля гер" (Фофанову: Василий, не убивайте:) Енто я о французском яз.

>>Хоть тут пособите! ;)
>>Вадим
>
>Знаете, я не специалист по изличению детской наивности, советую поискать когото ещё. Но обещаю за вас искренне переживать.

Спасибо.

>Фил

С Уважением. Вадим
От aviafil
К Вадим Жилин (19.01.2001 01:28:47)
Дата 19.01.2001 04:40:50

Не углядел смыслового содержания в вашем ответе. :((( (0)

0
От Бродяга
К Вадим Жилин (18.01.2001 15:47:36)
Дата 18.01.2001 23:07:40

В общем то, да сцена...

День добрый всем!
немного не вяжется ....

>>"Заезжаем в Шали – ничего не понимаем: чеченские зеленые с волком флаги висят, люди с оружием ходят - как кино какое-то"
>
>>выходит что заехали, обменялись удивлёнными взглядами с боевиками, извинились ("мол дверью ошиблись") и поехали дальше. Действительно кино! Или вы в такое верите?
>
>Да верю. А что Вас смущает? Мабыть предложите в каждый кишлак/дувал стучаться? "И вы в такое верите?"

..то есть примерно так :
А кто это, Ваха?
Да так, гяуры на войну едут..заблудились...
А-а..Ну, пускай едут...Мы их потом зарэжэм...
(расходятся, приветливо улыбаясь проезжающему спецназу)...

А в целом - вот, к примеру, кому мог написать офицер такое письмо? И до писем ли ему там было?

С приветом,
Бродяга
От Vatson
К Вадим Жилин (18.01.2001 15:47:36)
Дата 18.01.2001 16:16:56

Почему все так уверенно говорят

о второй чеченской? Я в тексте нигде не нашел этого упоминания. Может, читал плохо :(
От Vatson
К Vatson (18.01.2001 16:16:56)
Дата 18.01.2001 16:28:10

Прошу прощения

Перечитал письмо на Альфе, упоминания нашел.
От Вадим Жилин
К Vatson (18.01.2001 16:28:10)
Дата 18.01.2001 17:10:46

Re: Прошу прощения

Приветствую Вас.
>Перечитал письмо на Альфе, упоминания нашел.

Простите, Доктор, но речь шла о письме солдата с войны, даже если это журналамерный экспромт. Ну дык им же и будет пусто. Но ежели БОЕЦ и впрямь написал, что ж тут обсуждать, в детали вникать. "Первая чеченская", "Вторая чеченская", зачем? Для чего?

Непонятно объяснил, да?

С Уважением. Вадим
От Eugene
К Вадим Жилин (18.01.2001 17:10:46)
Дата 18.01.2001 21:27:15

Re: Прошу прощения

Вaдик, фильтруй бaзaр.
Люди по дeлу говорят, что дeло тёмноe, a ты рвeш тeльняшку нa груди и лeзeш всeх зaтыкaть, типa: "Боeц пизaл - a вы вeго влeзaeтe!!!"
Увaжeния ни к тeбe и к стaтьe тaкой способ общeния нe прибaвляeт.

Eвгeний.
От Вадим Жилин
К Eugene (18.01.2001 21:27:15)
Дата 19.01.2001 00:59:20

Опс!

Приветствую Вас.

>Вaдик, фильтруй бaзaр.

Судя по слэнгу, мы знакомы. Да?
Нет? Ну тогда Вы пьяны!

>Люди по дeлу говорят, что дeло тёмноe,

Ну да "по делу" :-)))

>a ты рвeш тeльняшку нa груди и лeзeш всeх зaтыкaть, типa: "Боeц пизaл - a вы вeго влeзaeтe!!!"

Я - пехота! Тельняшек не пользовал! Ни бело-синих, ни бело-черных!
Блин, человек написал расказ о войне. Зачем обсирать то?

>Увaжeния ни к тeбe и к стaтьe тaкой способ общeния нe прибaвляeт.

Да я на ВИФ2 хожу не уважения ДЛЯ, а отдыха/знания РАДИ!

>Eвгeний.

Тщательнее надо ........

С Уважением. Вадим