От Алексей Мелия
К Глеб Бараев
Дата 24.08.2003 01:37:34
Рубрики WWII;

Re: А подгузники...

Алексей Мелия

>не об этом речь. Занятия физкультурой требоуют расходования энергетических ресурсов организма. И если эти ресурсы не восстанавливаются, то результат очевиден.

Выражайтесь яснее.

Вы считаете, что при том уровне рационе питания, который был характерен для нашей страны в 30е годы и в 1918 году, занятие физической культурой, по использовавшимся тогда методикам, не только не способствовало физическому развитию, но напротив вело к разрушению и ослаблению организма?

http://www.military-economic.ru
От Глеб Бараев
К Алексей Мелия (24.08.2003 01:37:34)
Дата 24.08.2003 05:29:39

Re: А подгузники...

>>не об этом речь. Занятия физкультурой требоуют расходования энергетических ресурсов организма. И если эти ресурсы не восстанавливаются, то результат очевиден.
>
>Выражайтесь яснее.

>Вы считаете, что при том уровне рационе питания, который был характерен для нашей страны в 30е годы и в 1918 году, занятие физической культурой, по использовавшимся тогда методикам, не только не способствовало физическому развитию, но напротив вело к разрушению и ослаблению организма?

прежде всего нужно отметить, что здесь действовало несколько факторов. Поколение советской молодежи, из которой комплектовалась армия, пережило два голода - 1921 и 1933 гг., что уже не способствовало формированию здорового организма. Те, чьи семьи в годы великого перелома были объявлены кулаками, пережили высылку в районы с неблагоприятными климатическими условиями и плохим продуктовым снабжениям. Всех прочих существование в системе распределения по карточкам, что они тоже застали, также не красило. Точно также питание в заводских столовых не является элементом здорового образа жизни - те, кто еще застал общепит советского периода, поймут о чем я говорю.
При этом в СССР существовало физкультурное движение, поощряемое государством и люди, занимавшиеся физкультурой и спортом в спортивных обществах, в целом смотрелись получше. Является ли это только результатом занятий физкультурой? Не думаю: в спортобществах и дополнительным питанием обеспечивали, и от работы во время соревнований освобождали, и должностями активных физкультурников обеспечивали.
С формальной точки зрения все обстояло более чем благополучно: только в системе Осоавиахима обучалось 2.6 млн. чел., а норму "Ворошиловского стрелка" сдало более 6 млн.человек, членами физкультурных объединений было около 5 млн.чел., из них нормы ГТО и БГТО сдали около 3 млн. человек. На всесоюзный лыжный кросс в феврале 1941 г. вышли 6 млн.чел., во всесоюзных гимнастических соревнованиях в апреле 1941 г. участвовало 7.5 млн. чел. (все цифры взяты из официальных советсуких источников). Но система советской показухи все загубила. Поскольку между ярко раскрашенным фасадом и реальностью существовал системный разрыв, то при наличии миллионов формально подготовленных физкультурников массовой армии, хорошо подготовленной физически, мы не видим, на что и обратил в очередной раз внимание А.Исаев.
От Алексей Мелия
К Глеб Бараев (24.08.2003 05:29:39)
Дата 24.08.2003 06:17:51

Re: А подгузники...

Алексей Мелия

>прежде всего нужно отметить, что здесь действовало несколько факторов. Поколение советской молодежи, из которой комплектовалась армия, пережило два голода - 1921 и 1933 гг., что уже не способствовало формированию здорового организма. Те, чьи семьи в годы великого перелома были объявлены кулаками, пережили высылку в районы с неблагоприятными климатическими условиями и плохим продуктовым снабжениям. Всех прочих существование в системе распределения по карточкам, что они тоже застали, также не красило. Точно также питание в заводских столовых не является элементом здорового образа жизни - те, кто еще застал общепит советского периода, поймут о чем я говорю.
>При этом в СССР существовало физкультурное движение, поощряемое государством и люди, занимавшиеся физкультурой и спортом в спортивных обществах, в целом смотрелись получше. Является ли это только результатом занятий физкультурой? Не думаю: в спортобществах и дополнительным питанием обеспечивали, и от работы во время соревнований освобождали, и должностями активных физкультурников обеспечивали.
>С формальной точки зрения все обстояло более чем благополучно: только в системе Осоавиахима обучалось 2.6 млн. чел., а норму "Ворошиловского стрелка" сдало более 6 млн.человек, членами физкультурных объединений было около 5 млн.чел., из них нормы ГТО и БГТО сдали около 3 млн. человек. На всесоюзный лыжный кросс в феврале 1941 г. вышли 6 млн.чел., во всесоюзных гимнастических соревнованиях в апреле 1941 г. участвовало 7.5 млн. чел. (все цифры взяты из официальных советсуких источников). Но система советской показухи все загубила. Поскольку между ярко раскрашенным фасадом и реальностью существовал системный разрыв, то при наличии миллионов формально подготовленных физкультурников массовой армии, хорошо подготовленной физически, мы не видим, на что и обратил в очередной раз внимание А.Исаев.

Во первых это совершенно другая тема, непосредственно не касающаяся сознательной заботы будущего солдата о своем физическом развитии.

Что же касается самой системы массового физического воспитания, то она охватывала прежде всего городское население, достаточно быстро растущие в то время. С переходом от труда в с/х к труду в промышленности, как правило уменьшалась роль физического труда или он становился менее разностороннем, причем зачастую работать приходилось в условиях вредного производства. Физкультура же должна была скомпенсировать эту тенденцию. В результате должен был появится солдат более развитый технически и культурно, чем солдат WWI и не хуже, а в чем то лучше развитый физически. Не вижу оснований считать, что это не было достигнуто.

Что же касается показухи, то массовость не может заменить сознательного участия занимающегося, будь то физкультура или математика. Польза от таких занятий будит, но ее будит меньше. О чем собственно и шла речь.


http://www.military-economic.ru
От Глеб Бараев
К Алексей Мелия (24.08.2003 06:17:51)
Дата 24.08.2003 08:13:42

Re: А подгузники...

>В результате должен был появится солдат более развитый технически и культурно, чем солдат WWI и не хуже, а в чем то лучше развитый физически. Не вижу оснований считать, что это не было достигнуто.

цель была утопической и, как таковая, достигнута быть не могла. Что же касается остнований, то перечитайте ветку сначала. Нет как раз оснований утверждать обратное.
От Алексей Мелия
К Глеб Бараев (24.08.2003 08:13:42)
Дата 26.08.2003 01:15:25

Re: А подгузники...

Алексей Мелия

>цель была утопической и, как таковая, достигнута быть не могла.

Почему Вы считаете что она не была достигнута? То что наш солдат 40х годов превосходил солдата по общему образовательно культурному уровну вряд ли подлежит сомнению. То что он уступал соладу первой мировой по физическому развитию достаточно сомнительно.

>Что же касается остнований, то перечитайте ветку сначала. Нет как раз оснований утверждать обратное.

Там никаких сравнений с уровнем прошлой войны не делалось.

http://www.military-economic.ru
От Глеб Бараев
К Алексей Мелия (26.08.2003 01:15:25)
Дата 26.08.2003 05:27:06

Re: А подгузники...

поскольку наши с Вами позиции достаточно ясны, а другие форумяне интереса к этой подветке не проявили, к тому же администрация форума в последнее время жестко взялась за пресечение всего, что сваливается в флейм и личную переписку, то дальнейшее обсуждение считаю излишним.