>Кроме того, смутно вспоминается скандал с поимкой северокорейских(?) БР которые переправлялись морским путем в Йемен. Что было дальше - не знаю.
Вопросы возникли из-за того, что судно КНДР шло без национального флага. Более того, взявшие его на абордаж испанские морпехи нашли на судне только один госфлаг - Камбоджи. Хотя весь экипаж - северные корейцы. Ситуация разъяснилась, когда получатель подтвердил свой заказ и прогарантировал, что ракеты (копии "Скада") не пойдут никуда, кроме Йемена. И его отпустили. Потом испанцы получили ноту от МИД КНДР за акт пиратств. Разумеется США, по чьей наводке действовал испанский фрегат, остались в стороне.
Не находите объяснение, почему среди стратегических союзников США в Ираке от континентальной Европы оказались в связке с Польшей-Украиной именно испанцы?
>С уважением, ЗИЛ.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
>Не находите объяснение, почему среди стратегических союзников США в Ираке от континентальной Европы оказались в связке с Польшей-Украиной именно испанцы?
>>Не находите объяснение, почему среди стратегических союзников США в Ираке от континентальной Европы оказались в связке с Польшей-Украиной именно испанцы?
>
>Нет. Почему?
Испанцы захватывали корейскую калошу как контрабандиста ракетами именно по наводке США. Когда же выяснилось, что контрабанды ракет террористам нету, а имеющиеся нарушения никак не тянут на необходимость задержания судна с применением военной силы, США ушли в сторону. Испанцам самим пришлось отбиваться от корейских обвинений в пиратстве, разумеется, не ссылаясь, что действовали в тесном взаимодействии с американцами. Ну и в США не забыли союзника, который с готовностью берет на себя, как бы выразиться, не очень чистую работу. Да еще и последствия расхлебывает сам, выгораживая хозяина облажавшихся спецслужб. ВОт Вам еще один участник Новой Европы по-американски. И у него как проверенного союзника свой сектор ответственности наряду с поляками и украинцами. Но никак не у бенилюксов с франко-немцами.