От Владислав Бартенев
К All
Дата 26.08.2003 14:53:14
Рубрики WWII; Танки;

ТНШ

Есть пара вопросов по этой пушке в случае установки в Т-60.

1). Сколько выстрелов находилось в обойме?
2). Какова была номенклатура боеприпасов? Имеется в виду, были ли в ленте одни бронебойные, или все же имелась какая-то очередность?
От М.Свирин
К Владислав Бартенев (26.08.2003 14:53:14)
Дата 27.08.2003 15:07:01

Re: ТНШ

Приветствие
>Есть пара вопросов по этой пушке в случае установки в Т-60.

>1). Сколько выстрелов находилось в обойме?

Обойм не было. ТНШ, как и ШВАК имела ленточное питание.

>2). Какова была номенклатура боеприпасов? Имеется в виду, были ли в ленте одни бронебойные, или все же имелась какая-то очередность?

Очередность была в зависимости от задачи. В приказе от 12 февраля 1942 г. Сафира указано, что при заряжании чередовать один бронебойный патрон с пятью "разрывными". Бронебойный был нужен еще и для целеуказания. Он был трассирующим. Осколочные, как я понял из приказа, нет, хотя в номенклатуре авиационных пушек были осколочные и с трассерами.

Подпись
От Никитин Александр
К М.Свирин (27.08.2003 15:07:01)
Дата 27.08.2003 16:20:07

Re: ТНШ

Доброе время суток!
>Бронебойный был нужен еще и для целеуказания. Он был трассирующим. Осколочные, как я понял из приказа, нет, хотя в номенклатуре авиационных пушек были осколочные и с трассерами.
Вынужден немного не согласиться. Все бронебойные снаряды 20мм, что мне встречались -- были НЕтрассирующими. То есть, стальной стакан-корпус, в котором помещен бронебойный керн, сверху навинчивался носик из алюминия.
С уважением, Алекс.
От Сергей Зыков
К Владислав Бартенев (26.08.2003 14:53:14)
Дата 26.08.2003 15:07:32

Re: ТНШ


>1). Сколько выстрелов находилось в обойме?

какая обойма? там лента была
От объект 925
К Сергей Зыков (26.08.2003 15:07:32)
Дата 26.08.2003 18:05:35

Ре: Точно? Здесь написано что нет

http://www.battlefield.ru/armaments/tnsh_r.html
Алеxей
От И. Кошкин
К объект 925 (26.08.2003 18:05:35)
Дата 27.08.2003 13:30:04

Точно. Есть фотографии загрузки ее в танк (-)
От Сергей Зыков
К объект 925 (26.08.2003 18:05:35)
Дата 27.08.2003 01:41:30

а здесь вообще ничего не написано, но зато все понятно
От объект 925
К Сергей Зыков (27.08.2003 01:41:30)
Дата 27.08.2003 10:29:58

Ре: Спасибо. А могут быть разные типа заряжания? (-)
От Сергей Зыков
К объект 925 (27.08.2003 10:29:58)
Дата 27.08.2003 11:23:26

Ре: Спасибо. А...

да запросто. но не в этом случае. К тому же 20-мм патрон ШВАК получился "перестволением" 12,7-мм патрона ШВАК который вовсе не являлся пехотным "12,7 мм патроном образца 1930/38" 12,7x108 мм, а был своей конструкции с гильзой имевшей закраину(!) что обусловлено его прямым развитием из ШКАСа. ШКАС использовал эту самую закраину винтовочного патрона 7.62x53R.
Сколько "удовольствия" патрон с закраиной принес нашим оружейникам в работе над автовинтовками общеизвестно. В ленте патрон ШВАК работал нормально зачем придумывать еще одну головную боль, тем более магазин там ну максимум патронов на 10 вышел бы. Уж лучше в Т-60 поставить было какой-нибудь "танковый вариант ПТРС" с такоой обоймой на 10 патронов. толкубольше было бы.
От tsa
К объект 925 (26.08.2003 18:05:35)
Дата 26.08.2003 18:32:42

Я тоже где-то про обоймы читал.

Здравствуйте !

Помню только что небольшие. Кажется не более 10 снарядов.

С уважением, tsa.