От Дмитрий Козырев
К tsa
Дата 02.09.2003 11:26:31
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Артиллерия;

Re: Слышали звон,...

>Может быть конечно. Но ведь если честно, армия Босаева-Хаттаба напавшая на Дагестан вполне себе тянула на скромненькую горнострелковую бригаду.

Я не совсем в курсе - разве у них была артиллерия? Вроде бы минометы только?

>Зачем делать альтернативную армию вооруженную фактически так-же как и нормальная ?

да не совсем. все же у ВВ нет необходимости иметь подразделения ПВО, противотанковые, возможно химической защиты.

>>Шилка? Тунгуска? Спрут?
>
>Первые два - зенитки. Они - отдельный вопрос.
>Вторая - непонятное чудо для стран третьего мира.
>Хотя я конечно погорячился.

Ну это полушутка была. Т.е если речь идет про САУ - то именно для зенитных и противотанковых стабилизация все же желательна. Для гаубиц конечно нафиг - лучше остановиться :)
От tsa
К Дмитрий Козырев (02.09.2003 11:26:31)
Дата 02.09.2003 11:32:24

Re: Слышали звон,...

Здравствуйте !

>Я не совсем в курсе - разве у них была артиллерия? Вроде бы минометы только?

ИМЕННО там - не уверен. Но применение боевиками артиллерии и в первую и во вторую чеченскую неоднократно зафиксированы.

>да не совсем. все же у ВВ нет необходимости иметь подразделения ПВО, противотанковые, возможно химической защиты.

С авиацией у боевиков и правда не сложилось. Хотя из Грузии ингода залетают и их надо кому-то ловить.
Танки и химическое оружие боевики применяли.

С уважением, tsa.
От Дмитрий Козырев
К tsa (02.09.2003 11:32:24)
Дата 02.09.2003 11:38:39

Re: Слышали звон,...

>ИМЕННО там - не уверен. Но применение боевиками артиллерии и в первую и во вторую чеченскую неоднократно зафиксированы.

Правда? Какие калибры? Как же они ее перемещают и укрывают?
Может все же РС и минометы?

>С авиацией у боевиков и правда не сложилось. Хотя из Грузии ингода залетают и их надо кому-то ловить.

Этим должно заниматься ПВО страны а не войсковое.

>Танки и химическое оружие боевики применяли.

насчет химоружия я и написал неуверено - т.е оно вполне может входить в арсенал бандгрупп - согласен.
А применение танков - все же носит исключительный, эпизодический характер - и потому по крайней мере доля этих подразделений может быть существенно снижена. Зачем иметь птур в каждой роте?
От tsa
К Дмитрий Козырев (02.09.2003 11:38:39)
Дата 02.09.2003 11:51:43

Re: Слышали звон,...

Здравствуйте !

>Правда? Какие калибры? Как же они ее перемещают и укрывают?

Им в дудаевские времена немного артиллерии досталось. Д-30 кажется.
Надо Кривошеева смотреть.

>А применение танков - все же носит исключительный, эпизодический характер - и потому по крайней мере доля этих подразделений может быть существенно снижена. Зачем иметь птур в каждой роте?

Как раз ПТУР очень неплохо применяли для борьбы с ДЗОТ. Особенно там, куда бронетехнику не протащиш.

С уважением, tsa.