От Sokrat
К All
Дата 18.01.2001 07:28:32
Рубрики Современность; Танки;

Танкистам (Фофанову особенно) (+)

Вот такой слушок мимо пробежал:

>По данным прессы, во время бури в стакане при прямом попадании урановых снарядов в собственые Абрамсы (по ошибке), случаев пробивания композитной ураносодержащей брони не зафиксировано...

Есть ли более достоверные данные по этому поводу?
От NetReader
К Sokrat (18.01.2001 07:28:32)
Дата 19.01.2001 13:50:36

Re: Танкистам (Фофанову...

По данным Environmental Exposure Report
http://www.gulflink.osd.mil/du/du_tabl.htm#TAB L - Research Report Summaries

"...Report Number 22

Fliszar, Richard W., Edward F. Wilsey, and Ernest W. Bloore. Radiological Contamination from Impacted Abrams Heavy
Armor, Technical Report BRL-TR-3068. Aberdeen Proving Ground, MD: Ballistic Research Laboratory, December 1989.

The objective of this test was to evaluate DU aerosol levels generated inside and outside a heavy armor Abrams tank (i.e., DU armor) impacted by various types of rounds. The test also evaluated particle size distributions of DU puffs generated by the impact near the point of impact and within 100 meters from the tank, resuspension levels within 100 meters of the tank, and DU contamination in air from a burning M1A1 tank with heavy armor after being hit.

The following types of rounds were used in the seven tests:

1.120 mm APFSDS, KE - tungsten
2.120 mm, Heat - MP
3.100 mm AP-C steel rod
4.Anti-tank Mine
5.120 mm APFSDS, KE - DU (Test 5A)
6.120 mm APFSDS, KE - tungsten (Test 5B)
7.Hellfire equivalent

...For all of the tests, the highest fallout levels occurred on the test pad within 5 to 7 meters of the target. However it was noted that heavy armor material was blown out 76 meters (250 feet) or more from the target after several tests.

Interior air sampling was also taken during the three last impact tests when breakthrough into the crew compartment occurred. Data, though limited, was collected on the first two of those impact events. Data for the last impact was lost because the vehicle caught fire destroying all of the air samplers. During the two impact events in which the penetrators entered through the turret into the main crew area, the air samplers located in the Commander, Gunner and Loader crew positions all shut down during the initial minute following impact. This is probably attributable to either ballistic shock from the impact itself, and/or
disruption by the short-lived electromagnetic field, which occurs during armor impact. All of the air samplers placed within the vehicle were small battery powered samplers."

Т.е., при желании прошибается любая броня.


От Василий Фофанов
К NetReader (19.01.2001 13:50:36)
Дата 19.01.2001 16:24:08

Re: Танкистам (Фофанову...

>Т.е., при желании прошибается любая броня.

Ну так кто бы спорил. Мне лично особенно понравилось, до какой степени засран был тест. Цель - замерить аэрозоль в башне при пробитии. Пробито: три раза; замерено: 0 раз. Полное расп№№дяйство, прям как у нас.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К Sokrat (18.01.2001 07:28:32)
Дата 18.01.2001 13:39:28

Re: Танкистам (Фофанову...

>Вот такой слушок мимо пробежал:

>>По данным прессы, во время бури в стакане при прямом попадании урановых снарядов в собственые Абрамсы (по ошибке), случаев пробивания композитной ураносодержащей брони не зафиксировано...
>
>Есть ли более достоверные данные по этому поводу?

Есть. Так называемый Environmental Hazard Report. Тут правда есть один нюанс; попаданий в лобовую проекцию ВСЕХ М1А1 (а не только с ураном) зафиксировано менее 10 штук (по-моему семь). Так что статистика довольно ограниченная. Классический пример когда заявление абсолютно верное тем не менее совершенно не в кассу :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Sokrat
К Василий Фофанов (18.01.2001 13:39:28)
Дата 18.01.2001 13:48:44

Re: Танкистам (Фофанову...

>Есть. Так называемый Environmental Hazard Report. Тут правда есть один нюанс; попаданий в лобовую проекцию ВСЕХ М1А1 (а не только с ураном) зафиксировано менее 10 штук (по-моему семь).

Вопрос в том - попадания от своих были? Т.е. M829A1 ловили?
От Василий Фофанов
К Sokrat (18.01.2001 13:48:44)
Дата 18.01.2001 14:04:37

Еще как ловили. Больше чем чужих. Но - в корму и в борта (-)
От Чобиток Василий
К Sokrat (18.01.2001 13:48:44)
Дата 18.01.2001 13:55:59

Re: Танкистам (Фофанову...

Привет!
>>Есть. Так называемый Environmental Hazard Report. Тут правда есть один нюанс; попаданий в лобовую проекцию ВСЕХ М1А1 (а не только с ураном) зафиксировано менее 10 штук (по-моему семь).
>
>Вопрос в том - попадания от своих были? Т.е. M829A1 ловили?

Судя по цитате были попадания в свои АБРАМСЫ при которых пробития ЛБА таким-то снарядом не зафиксировано.

Это из той же оперы, что удивляться по поводу отсутствия дырки в "десятке" при попадании в мишень :)))

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/