От Василий Фофанов
К Sokrat
Дата 18.01.2001 13:39:28
Рубрики Современность; Танки;

Re: Танкистам (Фофанову...

>Вот такой слушок мимо пробежал:

>>По данным прессы, во время бури в стакане при прямом попадании урановых снарядов в собственые Абрамсы (по ошибке), случаев пробивания композитной ураносодержащей брони не зафиксировано...
>
>Есть ли более достоверные данные по этому поводу?

Есть. Так называемый Environmental Hazard Report. Тут правда есть один нюанс; попаданий в лобовую проекцию ВСЕХ М1А1 (а не только с ураном) зафиксировано менее 10 штук (по-моему семь). Так что статистика довольно ограниченная. Классический пример когда заявление абсолютно верное тем не менее совершенно не в кассу :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Sokrat
К Василий Фофанов (18.01.2001 13:39:28)
Дата 18.01.2001 13:48:44

Re: Танкистам (Фофанову...

>Есть. Так называемый Environmental Hazard Report. Тут правда есть один нюанс; попаданий в лобовую проекцию ВСЕХ М1А1 (а не только с ураном) зафиксировано менее 10 штук (по-моему семь).

Вопрос в том - попадания от своих были? Т.е. M829A1 ловили?
От Василий Фофанов
К Sokrat (18.01.2001 13:48:44)
Дата 18.01.2001 14:04:37

Еще как ловили. Больше чем чужих. Но - в корму и в борта (-)
От Чобиток Василий
К Sokrat (18.01.2001 13:48:44)
Дата 18.01.2001 13:55:59

Re: Танкистам (Фофанову...

Привет!
>>Есть. Так называемый Environmental Hazard Report. Тут правда есть один нюанс; попаданий в лобовую проекцию ВСЕХ М1А1 (а не только с ураном) зафиксировано менее 10 штук (по-моему семь).
>
>Вопрос в том - попадания от своих были? Т.е. M829A1 ловили?

Судя по цитате были попадания в свои АБРАМСЫ при которых пробития ЛБА таким-то снарядом не зафиксировано.

Это из той же оперы, что удивляться по поводу отсутствия дырки в "десятке" при попадании в мишень :)))

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/