От Исаев Алексей
К Justas
Дата 04.09.2003 15:10:59
Рубрики WWII; Армия; Политек;

Так чем не вышел? Формой черепа?

Доброе время суток

>Иудей (хоть и атеист) царствовать над русским православным народом не мог по определению.

Чушь. Если он народу будет не люб, то любого 100% арийца в евреи зачислят. А если будет люб, то будут помалкивать о форме черепа.

>Не страдаю национализмом, но неужто мало русских руководителей страны. Или обязательно нужен "русскоязычный"

Был предложен вариант. Не понимаю, чем он плох в сравнении с Екатериной II, не говоря уже о Николае II.

С уважением, Алексей Исаев
От Justas
К Исаев Алексей (04.09.2003 15:10:59)
Дата 04.09.2003 15:38:53

Ну что вы со своими черепами

>Доброе время суток

>>Иудей (хоть и атеист) царствовать над русским православным народом не мог по определению.
>
>Чушь. Если он народу будет не люб, то любого 100% арийца в евреи зачислят. А если будет люб, то будут помалкивать о форме черепа.

Никто народа насчет личности царя не спрашивал.. А Лев Давыдовыч и так обладал огромной властью, но и потерял оную по причине той же - у народа никто не спрашивал.

>>Не страдаю национализмом, но неужто мало русских руководителей страны. Или обязательно нужен "русскоязычный"
>
>Был предложен вариант. Не понимаю, чем он плох в сравнении с Екатериной ИИ, не говоря уже о Николае ИИ.

Несравнимо. По предложеному монархическому сценарию не мог он на престоле сидеть - это бред. Ну а премьером или "фюрером" - вполне возможно.

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением - Юстас
От Исаев Алексей
К Justas (04.09.2003 15:38:53)
Дата 04.09.2003 15:43:52

Re: Ну что...

Доброе время суток

>Никто народа насчет личности царя не спрашивал..

Точно так же, как и о личности принцессы Фике.

>А Лев Давыдовыч и так обладал огромной властью, но и потерял оную по причине той же - у народа никто не спрашивал.

Аргумент не понят.

>>Был предложен вариант. Не понимаю, чем он плох в сравнении с Екатериной ИИ, не говоря уже о Николае ИИ.
>Несравнимо. По предложеному монархическому сценарию не мог он на престоле сидеть - это бред. Ну а премьером или "фюрером" - вполне возможно.

Так мне все никак на главный вопрос не могут ответить: чем он плох для престола? Формой черепа?

С уважением, Алексей Исаев
От Justas
К Исаев Алексей (04.09.2003 15:43:52)
Дата 04.09.2003 16:27:31

Ре: Ну что...



>>А Лев Давыдовыч и так обладал огромной властью, но и потерял оную по причине той же - у народа никто не спрашивал.
>
>Аргумент не понят.

Обьясниаю - власть сродни царской, но не престоле. И бросте свои черепа, а вернемся к монархическому сценарию, пожалуйста.

>>>Был предложен вариант. Не понимаю, чем он плох в сравнении с Екатериной ИИ, не говоря уже о Николае ИИ.
>>Несравнимо. По предложеному монархическому сценарию не мог он на престоле сидеть - это бред. Ну а премьером или "фюрером" - вполне возможно.
>
>Так мне все никак на главный вопрос не могут ответить: чем он плох для престола? Формой черепа?

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением - Юстас
От Исаев Алексей
К Justas (04.09.2003 16:27:31)
Дата 04.09.2003 16:30:23

Так чем Лев Давыдыч не угодил?

Доброе время суток

>Обьясниаю - власть сродни царской, но не престоле.

В чем разница?

С уважением, Алексей Исаев
От Justas
К Исаев Алексей (04.09.2003 16:30:23)
Дата 04.09.2003 16:50:41

Spravtes' u monarhistov

>Доброе время суток

>>Обьясниаю - власть сродни царской, но не престоле.
>
>В чем разница?

повторяю - не на престоле и больше не засоряю эфир.

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением - Юстас
От Исаев Алексей
К Justas (04.09.2003 16:50:41)
Дата 04.09.2003 17:08:39

Короче ничего толком сказать не можете

Доброе время суток

Окромя мантр "на престоле", "помазанник" и прочее.

С уважением, Алексей Исаев
От tarasv
К Исаев Алексей (04.09.2003 15:43:52)
Дата 04.09.2003 16:09:33

Re: Прошу господ монархистов не обижаться:)

>Так мне все никак на главный вопрос не могут ответить: чем он плох для престола? Формой черепа?

Это бессмысленно спрашивать - монархизм предполагает веру. Вера не доказуема рациональными аргументами. Это вроде Фома Аквинский еще доказал. Так что если монархист считает что не подходит и аргументирует верой то спорить бессмысленно рациональных аргументов не будет. И он будет прав:)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Леонид
К tarasv (04.09.2003 16:09:33)
Дата 04.09.2003 16:57:19

Аквинский как раз

считал, что существование бога можно доказать рациональными аргументами. Выдвинул 5 доказательств.