От tarasv
К Волк
Дата 02.09.2003 21:38:22
Рубрики ВВС;

Re: Это чтото новое

>потому что ДО ТОГО был приказ - сбить на хрен. Любого нарушившего границу.

Небыло такого приказа, приказ всю жизнь был - принудить к посадке, не подчиняющегося сбить. Разница с тем что вы сказали кардинальная. Только цель однозначно идентифицированная как чужой боевой самолет подлежит сбитию возможно и без попыток принуждения к посадке.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Волк
К tarasv (02.09.2003 21:38:22)
Дата 02.09.2003 21:45:44

Именно что новое

>>потому что ДО ТОГО был приказ - сбить на хрен. Любого нарушившего границу.
> Небыло такого приказа, приказ всю жизнь был - принудить к посадке, не подчиняющегося сбить. Разница с тем что вы сказали кардинальная.

Именно что разница. Летом 1983 на советском Дальнем Востоке было очень много нарушений воздушной границы. Не эскадры бомберов с Альфы Центавра, как тут писали, а постоянные нарушения. Приказ был - сбить на хрен. Повторяю - сбить на хрен. И все дела.
От tarasv
К Волк (02.09.2003 21:45:44)
Дата 02.09.2003 21:51:00

Re: Сбить однозначно идентифицированный как .. дальше по тексту

>Именно что разница. Летом 1983 на советском Дальнем Востоке было очень много нарушений воздушной границы. Не эскадры бомберов с Альфы Центавра, как тут писали, а постоянные нарушения. Приказ был - сбить на хрен. Повторяю - сбить на хрен. И все дела.

таких сбивали всю жизнь - Пауэрса, иранских резведчиков(неоднократно). Приказа сбить любого нарушителя небыло, а устные стучания кулаком по столу это не приказ.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Волк
К tarasv (02.09.2003 21:51:00)
Дата 02.09.2003 21:56:52

о чем речь?


> таких сбивали всю жизнь - Пауэрса, иранских резведчиков(неоднократно).

не иранских разведчиков, а американцев, летевших из Пакистана.

>Приказа сбить любого нарушителя небыло, а устные стучания кулаком по столу это не приказ.

а это Вы скажите командиру дивизии, который Осиповича в полет отправил.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К Волк (02.09.2003 21:56:52)
Дата 02.09.2003 22:05:42

Re: Именно что иранские

>не иранских разведчиков, а американцев, летевших из Пакистана.

При шахе перехвтчики сбили не один такой.

>а это Вы скажите командиру дивизии, который Осиповича в полет отправил.

А он общего не отменяет, наоборот лежит в его русле, нахрен сбивать вобще всех - таких психопатов в советской армии не держали. И комдив и простые пилоты прекрасно понимали что имел в виду ком округа а тот прекрасно понимал что имел в виду более высоки начальник.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Волк
К tarasv (02.09.2003 22:05:42)
Дата 02.09.2003 22:26:00

извините, но Вы не в курсе

>>не иранских разведчиков, а американцев, летевших из Пакистана.
>
> При шахе перехвтчики сбили не один такой.

иранский шах был одним из лучших друзей СССР.

>>а это Вы скажите командиру дивизии, который Осиповича в полет отправил.
>
> А он общего не отменяет, наоборот лежит в его русле, нахрен сбивать вобще всех - таких психопатов в советской армии не держали.

вообще-то психов в Советской Армии держали. Точнее - из нее не выпускали. Как сейчас помню - "Систематическое употребление спиртных напитков (равно как и других наркотиков) не является основанием для негодности к службе в Советской Армии."
От Администрация (Катя)
К Волк (02.09.2003 22:26:00)
Дата 02.09.2003 22:57:17

пожалуйста, заканчивайте флеймить!!!!

Приветствую
вот здесь например:
>вообще-то психов в Советской Армии держали. Точнее - из нее не выпускали. Как сейчас помню - "Систематическое употребление спиртных напитков (равно как и других наркотиков) не является основанием для негодности к службе в Советской Армии."


пока замечание с занесением. если продолжите, придется Вас снова в рид-онли отправлять
С уважением, Катя