От Warrior Frog
К dap
Дата 02.09.2003 18:34:46
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Вертолеты забыли!!!!! (+)

Здравствуйте, Алл
>Здравствуйте.

>Интересный (для меня :) вопрос. Какие современные самолеты будут наиболее эффективными против самолетов времен ВОВ?
>Т.е. гипотетический бой ВВС РФ(СА) против ВВС Германии.

"Полный пушной зверек" "Быстроногому Гейнцу" и "Иже с ним". (Ну если он спринтерские дистанции бегать может, может и уцелеет).
Александр
От tarasv
К Warrior Frog (02.09.2003 18:34:46)
Дата 02.09.2003 19:25:05

Re: Ми-24 конечна штука крепкая

>"Полный пушной зверек" "Быстроногому Гейнцу" и "Иже с ним". (Ну если он спринтерские дистанции бегать может, может и уцелеет).

Но его ЛТХ находятся в зоне ЛТХ истребетелей того времени так что боюсь вертушкам там какраз не место.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От dap
К tarasv (02.09.2003 19:25:05)
Дата 02.09.2003 19:56:06

Об немецких истребителях наши сушки позаботятся.(-)
От Warrior Frog
К tarasv (02.09.2003 19:25:05)
Дата 02.09.2003 19:43:07

Ну раз пошла такая пьянка, (+)

Здравствуйте, Алл
>>"Полный пушной зверек" "Быстроногому Гейнцу" и "Иже с ним". (Ну если он спринтерские дистанции бегать может, может и уцелеет).
>
> Но его ЛТХ находятся в зоне ЛТХ истребетелей того времени так что боюсь вертушкам там какраз не место.

Многоуважаемый Сэр, (Вы забыли, что по условиям задачи, все летающее образцы, из состава люфтвафе, столкнулись с частью образца ВВС СССР 1989года.

Я конечно могу вызвать Миг15)

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Попробуйте читать словать Иностосранных Слов - может поможет
Александр
От tarasv
К Warrior Frog (02.09.2003 19:43:07)
Дата 02.09.2003 20:00:58

Re: Ну раз...

>> Но его ЛТХ находятся в зоне ЛТХ истребетелей того времени так что боюсь вертушкам там какраз не место.
>
>Многоуважаемый Сэр, (Вы забыли, что по условиям задачи, все летающее образцы, из состава люфтвафе, столкнулись с частью образца ВВС СССР 1989года.
Ну и на поршнях за вертушками гоняться гораздо легче чем на сверхзвуковых с их минималкой в районе максималки вертака. Недаром на роль истребителей вертушек прочили Хоки и Альфа Джеты.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Warrior Frog
К tarasv (02.09.2003 20:00:58)
Дата 02.09.2003 20:16:07

"Сказки Венского Леса" ?

Здравствуйте, Алл
>>> Но его ЛТХ находятся в зоне ЛТХ истребетелей того времени так что боюсь вертушкам там какраз не место.
>>
>>Многоуважаемый Сэр, (Вы забыли, что по условиям задачи, все летающее образцы, из состава люфтвафе, столкнулись с частью образца ВВС СССР 1989года.
>
> Ну и на поршнях за вертушками гоняться гораздо легче чем на сверхзвуковых с их минималкой в районе максималки вертака.

И натолкнутся на ГШ23

>вертушек прочили Хоки и Альфа Джеты.

"было дело прочили", но не помогло.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Александр
От tarasv
К Warrior Frog (02.09.2003 20:16:07)
Дата 02.09.2003 20:37:55

Re: ГШ-23 на Ми-24 в 89 в серии - мираж:)

>> Ну и на поршнях за вертушками гоняться гораздо легче чем на сверхзвуковых с их минималкой в районе максималки вертака.
>
>И натолкнутся на ГШ23

Нет на ЯкБ с хорошим но более предназначенным для стрельбы по земле прицелом или на ГШ-30 из которой конечно "попал-убил" но попасть можно во что-то прямолетящее.

>"было дело прочили", но не помогло.

Не влазит на них РЛС способная работать по целям на фоне земли. А ВБ между вертолетами сводятся к тому что побеждает тот кто может виражить на меньшей скорости, немцы тогда озадачатся добыванием пушечных И-153:)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От dap
К Warrior Frog (02.09.2003 18:34:46)
Дата 02.09.2003 19:04:16

Re: Вертолеты забыли!!!!!

>"Полный пушной зверек" "Быстроногому Гейнцу" и "Иже с ним". (Ну если он спринтерские дистанции бегать может, может и уцелеет).

Для этого у немцев есть флаки.
Наших - МАЛО. Каждая сбитый вертолет - тяжелая потеря.
От Warrior Frog
К dap (02.09.2003 19:04:16)
Дата 02.09.2003 19:30:00

А интересно, флаки супротив "крокодилов". :-)

Здравствуйте, Алл
>>"Полный пушной зверек" "Быстроногому Гейнцу" и "Иже с ним". (Ну если он спринтерские дистанции бегать может, может и уцелеет).
>
>Для этого у немцев есть флаки.
>Наших - МАЛО.

Мало, это сколько в штуках. Десятки? Сотни? Тысячи?

А какие наши, МИ2? МИ6, МИ8?, МИ24(со всеми модификациями), МИ28, КА50, КА52 (ну такое у меня чуство юмора)
Речь идет о полках?, или десятках полков?
Александр
От FVL1~01
К Warrior Frog (02.09.2003 19:30:00)
Дата 02.09.2003 19:50:48

пуск Малютки вне сферы 20мм флака :-)

И снова здравствуйте
эффективная дистанция 20мм ФЛАК по цели класса ИЛ-2 1200-900м в зависимости от скорости.


С уважением ФВЛ
От dap
К FVL1~01 (02.09.2003 19:50:48)
Дата 02.09.2003 19:53:17

Сначала засечь надо. Думаю немцы бы быстро разобрались что к чему. (-)
От FVL1~01
К dap (02.09.2003 19:53:17)
Дата 02.09.2003 20:43:22

что к чему?

И снова здравствуйте

немцы до 1943 пренебрегали какой либо маскировкой БТТ на марше, что ее засекать. Танки Клейста были в 1942 видны за 40 км по степи, так пылили...
С уважением ФВЛ
От dap
К Warrior Frog (02.09.2003 19:30:00)
Дата 02.09.2003 19:49:09

Очень. Вертолетчикам в Чечне - особенно. И всего-то делов: ЗУ-23x2 на КАМАЗ-е.

>Мало, это сколько в штуках. Десятки? Сотни? Тысячи?

Ну скажем две сотни.

>А какие наши, МИ2? МИ6, МИ8?, МИ24(со всеми модификациями),
МИ2, МИ6, МИ8 - вообще не катят
МИ24 - другое дело.

> МИ28, КА50, КА52 (ну такое у меня чуство юмора)
Помоему они нафиг не нужны.
От FVL1~01
К dap (02.09.2003 19:49:09)
Дата 02.09.2003 20:46:04

Зу-23 ГОРАЗДО более мощный патрон

И снова здравствуйте

На гораздо более совершенной, послевоенной установке с высокими скоростями наведения, о которыйх ФЛАКФИРЛИНГИ могли только мечтать.

имхо немцы прсото быстро перешли бы на то что они и так собирались сделать в 1944 на 30мм стволы боеприпасы с баллистикой Мк101.

По тем же причниам, могушества слабеньких 20мм Фалков стало не хватать.

Ми-24 можно и из ДШК конечно сбить, но слишком много ДШК портилось в Афганистане на один сбитый ими вертолет.

С уважением ФВЛ