От Никита
К Паршев
Дата 03.09.2003 15:38:10
Рубрики 11-19 век;

Понятия не имею. Полагаю нет. В ответ на дилетантскую, но

компиляцию каких-никаких источников, приводить лубок в качестве аргумента несколько легковесно. В независимости от предмета спора. Лубок может быть любым - советским, немецким, американским, царским и т.д. Подавляющее большинство и так хорошо знакомы с подобными общими фразами и относятся к полководцу Кутузову положительно. Коротко и образно говоря - "не надо агитировать за сов. власть". Комментарии ув. Александра Жмодикова вполне достаточны.


>На грубость нарываетесь, Никита?

Полагаю "хамить по телефону" занятием для людей значительно более молодого возраста. И никогда на это не провоцирую.
От Паршев
К Никита (03.09.2003 15:38:10)
Дата 03.09.2003 16:43:13

В дискутируемом тексте Панасенкова говорилось,

что Кутузов был прославлен Сталиным, а современниками оценивался критическию Нет?
От Никита
К Паршев (03.09.2003 16:43:13)
Дата 03.09.2003 16:59:17

Да, я был неправ, а Вы правы. Этот момент я упустил. (-)
От Паршев
К Никита (03.09.2003 16:59:17)
Дата 03.09.2003 18:06:38

Тогда понятно (-)