Добрый день!
>> Какие были основные различия в оружии и доспехах, между, скажем, французскими и немецкими рыцарями и русской тяжелой конницей в 10-12 вв?
>Оружие могло быть и схожим, а то и импортным (вроде европейские мечи у нас находили)
>Главным отличием была идеология - на Руси не создана идеология рыцарства, поэтому такого сословия как рыцарство у нас не было. Это оказало большое влияние на тактику и организацию войска. и несколько в меньшей степени на вооружение.
Если Вы понимаете под "идеологией рыцарства" наличие жесткого воинского кодекса чести, то он был и у русских, и у многих других народов. Роль христианства была высока и для русских и для европейских воинов. Если речь идет о феодальной системе, то тут тоже немало общего с более ранним европейским средневековьем.
>К примеру лук - он полезен в строю, для одинокого бойца, каким являлся в основе своей рыцарь, он менее полезен, потому и использовался мало.
Вроде бы выяснилось, что у нас старшая дружина тоже луков не имела. Только младшая и "свои поганые". У рыцарей после ознакомления с мусульманскими конными лучниками появились свои в составе копий.
Добрый день!
> Вроде бы выяснилось, что у нас старшая дружина тоже луков не имела. Только младшая и "свои поганые". У рыцарей после ознакомления с мусульманскими конными лучниками появились свои в составе копий.
Ок, скажем так, "могла иметь, но едва ли активно использовала в сражении". Ибо ввязываться в перестрелку с легкой конницей противника в условиях отсутствия конного доспеха по любому глупо. Следовательно, из луков с противником перестреливались другие.
С другой стороны, было бы логично предположить, что луки были у всех, ибо наверняка очень часто происходили стычки с мелкими отрядами кочевников, когда с каждой стороны было где-нибудь по дюжине людей и каждый лук был на счету.