От Михаил Денисов
К Китоврас
Дата 03.09.2003 17:52:02
Рубрики 11-19 век;

Все..Саша, сначала разберись в вопросе, а потом позорься.

День добрый

>>на вскидку - без кирас шведские кирасиры времен 30-ти летней и Потопа, русские кирасиры вплоть до Александра 1-го, австрийские кирасиры.
>Шведские???Кирасиры??? Они не без кирас, они чуть ли не в полном доспехе. Потому и было их мало.
---------
Они в кожанном колете..все..больше ни чего.

>С русскими сложнее - их создали при Анне с кирасами.
-----
Без кирас.

>Потемкин в ходе своей реформы кирасы у кирасир изъял, заменил палаши саблями и пересадил на венгерские седла - фактически превратил в драгунов - среднюю конницу.
----------
а частично назвал карабинерами, но кирас, как не было, так и нет. А суть драгунов не в себле и сабле, а в ружье, которых у потемкинских кирасир не было.


>Кстати не всегда латники назывались кирасирами - у Французов было два полка Карабинеров, которые после 1808 года стали именно кирасирами по вооружению и тактике но с сохранением старого названия.
----
И почему французскиу историю ты знаеш лучше русской? :))

Денисов
От Китоврас
К Михаил Денисов (03.09.2003 17:52:02)
Дата 03.09.2003 18:04:58

Re: Все..Саша, сначала...

Доброго здравия!
>День добрый

>>>на вскидку - без кирас шведские кирасиры времен 30-ти летней и Потопа, русские кирасиры вплоть до Александра 1-го, австрийские кирасиры.
>>Шведские???Кирасиры??? Они не без кирас, они чуть ли не в полном доспехе. Потому и было их мало.
>---------
>Они в кожанном колете..все..больше ни чего.
С рейтарами не путаешь? Кирасиры именно почти в полном доспехе.


>>С русскими сложнее - их создали при Анне с кирасами.
>-----
>Без кирас.
С кирасами смотри Висковатого.

>а частично назвал карабинерами, но кирас, как не было, так и нет. А суть драгунов не в себле и сабле, а в ружье, которых у потемкинских кирасир не было.

Нет. Карабинерами они были при Елизаветте. И не они, а драгуны. Суть же не в ружье, а тактике - а у них стала тактикой средней кавалерии.



>И почему французскиу историю ты знаеш лучше русской? :))

>Денисов
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Михаил Денисов
К Китоврас (03.09.2003 18:04:58)
Дата 03.09.2003 18:13:43

Re: Все..Саша, сначала...

День добрый
>Они в кожанном колете..все..больше ни чего.
>С рейтарами не путаешь? Кирасиры именно почти в полном доспехе.
---------
Не..не путаю. А вот ыт путаеш время. Полудоспех шведских кирасир - это 16-й век.В30-ти летнюю - уже один кожанный нагрудник. Как и у рейтар.


>>>С русскими сложнее - их создали при Анне с кирасами.
>>-----
>>Без кирас.
>С кирасами смотри Висковатого.
----------
Вот тут я лажанулся...извени. Они действительно были с кирасами.

>>а частично назвал карабинерами, но кирас, как не было, так и нет. А суть драгунов не в себле и сабле, а в ружье, которых у потемкинских кирасир не было.
>
>Нет. Карабинерами они были при Елизаветте. И не они, а драгуны. Суть же не в ружье, а тактике - а у них стала тактикой средней кавалерии.
----------
А драгуны у нас такую тактику использвали с момента появления в 17-м веке

Денисов
От Китоврас
К Михаил Денисов (03.09.2003 18:13:43)
Дата 03.09.2003 18:23:26

Re: Все..Саша, сначала...

Доброго здравия!
>>С рейтарами не путаешь? Кирасиры именно почти в полном доспехе.
>---------
>Не..не путаю. А вот ыт путаеш время. Полудоспех шведских кирасир - это 16-й век.В30-ти летнюю - уже один кожанный нагрудник. Как и у рейтар.

Точно???? В Северную войну кирасы у них были, у офицеров точно. Кстати у Дениссона в книге шведской кирасир Густава-Адольфа изображен в кирасе.




>А драгуны у нас такую тактику использвали с момента появления в 17-м веке
Ту же. О чем и речь. что при Потемкине кирасиры перестали быть ударной тяжелой конницей, он бы их вообще бы извел, если бы успел. А вот драгунов при нем натаскивали именно к пехотному строю, в том числе учили штыковым атакам.


>Денисов
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/