От FVL1~01
К Игорь Куртуков
Дата 04.09.2003 21:49:01
Рубрики WWII; Армия; Политек;

Для 1918 года падение Парижа, если не проигрыш сразу, то революция... (-)
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (04.09.2003 21:49:01)
Дата 04.09.2003 22:24:22

Несогласен. (-)
От FVL1~01
К FVL1~01 (04.09.2003 21:49:01)
Дата 04.09.2003 21:50:35

в общем повторение 1870 года. что все и понимали. (-)
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (04.09.2003 21:50:35)
Дата 04.09.2003 22:24:56

Можно пару имен из этих "всех"? С цитатами высказываний? (-)
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (04.09.2003 22:24:56)
Дата 05.09.2003 14:08:37

Хмм попробую найти вам французских социалистов.

И снова здравствуйте
пораженцев и паникеров хватало, не всех в 1917 приструнили.

А дальше вопрос доверия , вы считаете что французы бы не пошли ни на какие компромисы в случае падения Парижа, я же считаю что немцы имея ТАКОЙ залог как Париж могли бы добиться мира на сохранении СТАТУС-КВО довоенного (другой вопрос, что в головокружении от успехов их могло переклинить, и тогда не был бы найден компромисс с Англией и США, но это к франции не относиться).

Париж именно ключ кризиса разрешающего войну Франции и Германии.
С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (05.09.2003 14:08:37)
Дата 05.09.2003 17:13:47

Ре: Хмм попробую...

> я же считаю что немцы имея ТАКОЙ залог как Париж могли бы добиться мира на сохранении СТАТУС-КВО довоенного

У немцев не было шанса удержать Париж без разгрома англо-французской армии. Без этого, будь даже Париж взят, ход событий был бы идентичен осени 1918 - с прибытием все новых и новых американцев союзники гонят немцев на восток.