От Алексей Мелия
К Chestnut
Дата 09.09.2003 23:18:05
Рубрики Прочее;

Re: Именно так

Алексей Мелия

>>Не понимая, что это есть следствие не экономики, но политики, причем вековой. И того, что Россия всегда жила хуже развитых стран англо-саксонской и местами европейской цивилизации.
>
>Ну вот поставила история эксперимент во второй половине 20 века.
ГДР и ФРГ,
>КНДР и Республика Корея, КНР и Китайская РЕспублика, наконец.

Вряд ли можно считать, что в ГДР жили хуже или лучше, чем в ФРГ. Это дело вкуса, в ГДР жили несколько беднее и несколько спокойнее, чем в ФРГ. Примерно одинаково. Но так и в 1913 году более развитыми были западные области германии с их виноградниками и металлургическими гигантами.

Что касается КНР и Тайваня, то история потавила эксперимент и самой КНР - прибрежные провинции живут значительно лучши континентальных. Кстати поэтому для Китая на мой взгляд приобритения Тайваня и Малайского полуострова более перспективно, чем приобритение "либенсраума" в виде Монголии и части Сибири и дальнего востока.


Ярким примером является только Южная и Северная Корея.

http://www.military-economic.ru
От Evg
К Алексей Мелия (09.09.2003 23:18:05)
Дата 10.09.2003 09:45:29

Re: Говорят, у южных, именно ЮЖНЫХ корейцев есть анекдот



>Ярким примером является только Южная и Северная Корея.

"...
- Чем отличается Южная Корея без иностранных инвистиций - от Северной?
- Ничем!
..."
8о)))


Это как раз тот случай когда "Заграница нам (то есть ИМ) поможет"
ИМХО.

С уважением.
От reinis
К Evg (10.09.2003 09:45:29)
Дата 10.09.2003 09:55:27

хе, не так

Во первых, в северную корею инсотранный - читайем советских - инвестиций было вполне. Были даже и западные

Во вторых - а почему ето инвестиции шли в южную а не северную корею? вопрос себе не задаёте? По моему чисто изза системы.

Вот китаицы на словах комунисты, фактически капиталисты и инвестиции к ним ломятса просто

reinis
От Evg
К reinis (10.09.2003 09:55:27)
Дата 10.09.2003 10:57:35

Re: думаю что именно из-за системы

>Во первых, в северную корею инсотранный - читайем советских - инвестиций было вполне. Были даже и западные

>Во вторых - а почему ето инвестиции шли в южную а не северную корею? вопрос себе не задаёте? По моему чисто изза системы.

Южная Корея во многом ИМХО витрина красивой жизни для Северной. И такой целенаправленно создавалась.


>Вот китаицы на словах комунисты, фактически капиталисты и инвестиции к ним ломятса просто.

А китайцы и фактически коммунисты.
То что они делают в экономике называется "Социализм" (по крайней мере очень к нему близко).

Просто холодная война закончилась.

От reinis
К Evg (10.09.2003 10:57:35)
Дата 10.09.2003 11:48:37

Ре: думаю что...

>>Во вторых - а почему ето инвестиции шли в южную а не северную корею? вопрос себе не задаёте? По моему чисто изза системы.
>Южная Корея во многом ИМХО витрина красивой жизни для Северной. И такой целенаправленно создавалась.
******
несогласен. Северяне ведь и так ничево про Южную Корею незнают - какая уж там витрина. А создавалаьс она нецеленаправленно. Тогда ведь всем про-западным странам должно было стать такими вот "витринами" но как то неполучалось. Получилось в Таиване скажем, вот в Филипинах неахти, в Индонезии совсем неполучилось. Про Африку даже небудем.


>>Вот китаицы на словах комунисты, фактически капиталисты и инвестиции к ним ломятса просто.
>А китайцы и фактически коммунисты.
>То что они делают в экономике называется "Социализм" (по крайней мере очень к нему близко).
********
По краинеи мере социалистическово равноправия и соц.гарантий там всё менше и менше. Менше намного чем в капиталистическои Европе. Китаици - ето просто страна однопартийная, где партия заменяет собои и морально-етическую основу (нет религии) и правяшую. Но назвать ето социализмом или комунизмом я бы даже непытался. Ето просто госсстрои - где всё принадлежит скажем государству, якобы народу, более близко к истине - партии а фактически партапарату.

>Просто холодная война закончилась.
*****
Во первых , китаицы получили инвестиции и до окончания воины.
Во вторых, что - же шас мешает Северным Кореицм их получать?
От Evg
К reinis (10.09.2003 11:48:37)
Дата 10.09.2003 13:33:41

Ре: думаю что...

>>>Во вторых - а почему ето инвестиции шли в южную а не северную корею? вопрос себе не задаёте? По моему чисто изза системы.
>>Южная Корея во многом ИМХО витрина красивой жизни для Северной. И такой целенаправленно создавалась.
>******
>несогласен. Северяне ведь и так ничево про Южную Корею незнают - какая уж там витрина. А создавалаьс она нецеленаправленно. Тогда ведь всем про-западным странам должно было стать такими вот "витринами" но как то неполучалось. Получилось в Таиване скажем, вот в Филипинах неахти, в Индонезии совсем неполучилось. Про Африку даже небудем.

Не всем, а только ключевым. Еще лучше - разделеным. Типа "Поглядите, вон. Такие же немцы (корейцы) - а как живут! Каитализма, однако!"
Рекламы не обязательно должно быть много.

>>>Вот китаицы на словах комунисты, фактически капиталисты и инвестиции к ним ломятса просто.
>>А китайцы и фактически коммунисты.
>>То что они делают в экономике называется "Социализм" (по крайней мере очень к нему близко).
>********
>По краинеи мере социалистическово равноправия и соц.гарантий там всё менше и менше. Менше намного чем в капиталистическои Европе. Китаици - ето просто страна однопартийная, где партия заменяет собои и морально-етическую основу (нет религии) и правяшую. Но назвать ето социализмом или комунизмом я бы даже непытался. Ето просто госсстрои - где всё принадлежит скажем государству, якобы народу, более близко к истине - партии а фактически партапарату.

Я про экономину говорил. А там все как у классиков. Тяжелая и большая часть средней промышленности - государственная. А мелочь всякая - частная может быть.


>>Просто холодная война закончилась.
>*****
>Во первых , китаицы получили инвестиции и до окончания воины.
>Во вторых, что - же шас мешает Северным Кореицм их получать?

Именно сейчас им мешает их получить роль "столпа Оси Зла" на которую их выбрали сами знаете кто.
8о)
От Bigfoot
К Алексей Мелия (09.09.2003 23:18:05)
Дата 09.09.2003 23:43:23

Re: Именно так

>Вряд ли можно считать, что в ГДР жили хуже или лучше, чем в ФРГ.
Отчего же? Вполне можно...

>Это дело вкуса
Ну, у большинства аборигенов мнение несколько иное...

>в ГДР жили несколько беднее и несколько спокойнее, чем в ФРГ.
Почему это? Что ж так беспокоило граждан ФРГ в сравнении с ихными восточными соседями?

Но так и в 1913 году более развитыми были западные области германии с их виноградниками и металлургическими гигантами.
В восточных землях тоже хватало всякой промышленности.
От VVVIva
К Алексей Мелия (09.09.2003 23:18:05)
Дата 09.09.2003 23:39:26

Re: Именно так

Привет!

> Но так и в 1913 году более развитыми были западные области германии с их виноградниками и металлургическими гигантами.

это не верно - район Берлина, Кор. Саксония, Силезия - одни из богатейших областей Германии того времени.

Владимир