От Дмитрий Козырев
К Фагот
Дата 09.09.2003 09:32:35
Рубрики WWII; Армия;

Обычная пропаганда (+)

"Кактус, которой надо сожрать" (с) Р. Храпачевский

"Книга содержит ряд новых и оригинальных мыслей. Только оригинальные - не новы, а новые не оригинальны" (с) FVL

А что по-моему - так сабж.
Тщательно отфильтровывая пропагандистские штампы можно выудить ряд интересных моменов, мелких деталей.

Да и собственно вся книга в целом - классический пример пропаганды противника в ВОВ (с чем тоже полезно ознакомиться).
От FLayer
К Дмитрий Козырев (09.09.2003 09:32:35)
Дата 09.09.2003 14:19:49

Re: Обычная пропаганда

>Да и собственно вся книга в целом - классический пример пропаганды противника в ВОВ (с чем тоже полезно ознакомиться).

Именно "пропаганды противника в ВОВ"? Но оригинал вышел в свет в 1963 году, если я правильно помню выходные данные... И сам Карелл признается, что во время работы ему были практически недоступны источники с нашей стороны. Поэтому столько места и занимает описание десанта на Малую землю и деятельности Брежнева (практически полностью перетянутое из наших источников).
К тому же в ряду прочих трудностей говориться о том, что архивы Вермахта находились на изучении у сюзников (западных).
Так что: "я тебя слепила из того, что было". Вполне добросовестно для того времени лепил.

Flayer
От Дмитрий Козырев
К FLayer (09.09.2003 14:19:49)
Дата 09.09.2003 14:25:46

Re: Обычная пропаганда

>Именно "пропаганды противника в ВОВ"? Но оригинал вышел в свет в 1963 году, если я правильно помню выходные данные...

И что с того? Во время ВОВ Карелл работал в издании "Война в иллюстрациях" как утверждает Глеб Бараев - разумеется использовал ранние наработки.

>И сам Карелл признается, что во время работы ему были практически недоступны источники с нашей стороны. Поэтому столько места и занимает описание десанта на Малую землю и деятельности Брежнева (практически полностью перетянутое из наших источников).

Да, число наших источников котрыми он пользовался ограничено и они легко вычисляются.

>К тому же в ряду прочих трудностей говориться о том, что архивы Вермахта находились на изучении у сюзников (западных).

так я и говорю - при чем тут документы?

>Так что: "я тебя слепила из того, что было". Вполне добросовестно для того времени лепил.

Добросовестно лепил пропаганду. В чем Вы видите противоречие?
От FLayer
К Дмитрий Козырев (09.09.2003 14:25:46)
Дата 09.09.2003 15:08:47

Re: Обычная пропаганда

>>Так что: "я тебя слепила из того, что было". Вполне добросовестно для того времени лепил.
>
>Добросовестно лепил пропаганду. В чем Вы видите противоречие?

В том что она не в ВОВ, а в холодную войну. И по сравнению с другими надписями, для своего времени и источников, вполне ничего. К тому же он все-таки немец. Западный немец. Ну не в состоянии он писать как Поппель. По рождению.
От Дмитрий Козырев
К FLayer (09.09.2003 15:08:47)
Дата 10.09.2003 09:58:53

Re: Обычная пропаганда

>>Добросовестно лепил пропаганду. В чем Вы видите противоречие?
>
>В том что она не в ВОВ, а в холодную войну.

Вы похоже не понимаете. Большинство из того, что издано в "холодную войну" под одной обложкой с фамилией Карелл, было написано в период ВОВ.
От Jones
К Дмитрий Козырев (09.09.2003 14:25:46)
Дата 09.09.2003 14:31:07

Re: Он был гл. редактором журнала Signal

Это что-то типа "Огонька".
От Дмитрий Козырев
К Jones (09.09.2003 14:31:07)
Дата 10.09.2003 10:00:08

Глеб Бараев полагает иначе :)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/585/585382.htm