От	Walther
К	Роман (rvb)
Дата	16.09.2003 10:05:59
Рубрики	Современность; Флот;

Re: ? По...

---

>По крайней мере до тех, пор, пока не появится малогабаритная, малошумная и дешевая ядерная ЭУ.

Есть альтернатива дизелю и батарее, покрайней мере испытывалась перед концом союза.

---

От	Роман (rvb)
К	Walther (16.09.2003 10:05:59)
Дата	16.09.2003 12:35:01

ее мощности хватало только для экономического хода, не для полного подводного (-)

---

---

От	Virus
К	Walther (16.09.2003 10:05:59)
Дата	16.09.2003 11:56:11

Re: ? По...

---

>>По крайней мере до тех, пор, пока не появится малогабаритная, малошумная и дешевая ядерная ЭУ.
>
>Есть альтернатива дизелю и батарее, покрайней мере испытывалась перед концом союза.
Малогабаритная ядерная ЭУ испытавалась на 651 пр. и в шутку называлась "ромашка"
С уважением Михаил

---

От	Darkon
К	Virus (16.09.2003 11:56:11)
Дата	16.09.2003 13:07:25

Re: ? По...

---

>>>По крайней мере до тех, пор, пока не появится малогабаритная, малошумная и дешевая ядерная ЭУ.
>>
>>Есть альтернатива дизелю и батарее, покрайней мере испытывалась перед концом союза.
>Малогабаритная ядерная ЭУ испытавалась на 651 пр. и в шутку называлась "ромашка"
>С уважением Михаил

Вообщето ЯЭУ разрабатывалась для 641"Б" ("Сом"). На некоторых поздних лодках имелась даже специальная выгородка под днищем для последующей "подвески" реактора. Но в середине 60-х эти работы прекратили.

---