> Ни фаланга ни арбалетчики сами по себе не являются критическими элементами моего плана. Хотя я считаю, что при определенных условиях они могли бы сыграть роль.
На мой взгляд Вы совершаете традиционную ошибку, пытаясь подменить стратегию и оперативное искусство тактикой.
(Как это делают некоторые в дискуссиях о ВМВ)
> На мой взгляд, следовало, прежде всего, наладить разведку и оповещение о вторжении.
А разве этого не было? (А "крепкие сторожи"?) Вы только исходите из реальных средств и возможностей.
>Во-вторых организовать эффективную оборону городов, как за счет совершенствоания их укреплений,
Что стоят города и крепости если раззоряется "тыл" - т.е сырьевая и ресурсная база - деревни?
>так и за счет улучшеня тактики и вооружения с использованием европейского опыта.
см. выше.
>В третьих, провести мощную идеологическую подгтовку населения к войне на уничтожение.
>> На мой взгляд, следовало, прежде всего, наладить разведку и оповещение о вторжении.
>
>А разве этого не было? (А "крепкие сторожи"?) Вы только исходите из реальных средств и возможностей.
Мы слишком мало про них знаем. Однако невысокий уровень готовности к отражению вторжения позволяет предположить, что о нападении русские узнали незадолго до появления врага в русских землях.
>>Во-вторых организовать эффективную оборону городов, как за счет совершенствоания их укреплений,
>
>Что стоят города и крепости если раззоряется "тыл" - т.е сырьевая и ресурсная база - деревни?
В зимнее время полевые работы не ведутся, население и скот можно укрыть в крепостях и чаще леса. Ущерб хозяйству в этом случае будет минимален.
>>так и за счет улучшеня тактики и вооружения с использованием европейского опыта.
>
>см. выше.
>>В третьих, провести мощную идеологическую подгтовку населения к войне на уничтожение.
>
>СМИ еще нет.
Есть церковь - совсем неслабое орудие воздействия. Есть также слухи, распространяемые бродячими торговцами - тогдашняя замена газетам.
С уважением, Василий Кашин