От Banzay
К Гриша
Дата 16.09.2003 09:37:24
Рубрики WWII; Армия; ВВС;

Маленький комментарий...

>>а как с тяжёлыми бороться?
>В практике к каждой пехотной дивизии в Европе был придан танковый батальон (в основном 75мм Шерманы) и СУ батальон (76мм М-10, М-18 и М-36), т.е в принципе каждая американская пехотная дивизия является эквивалентом немецкой панзер-гренадерской. Я думаю что в основном они были отвественны за уничтожение Тигров и Пантер. Но возможно я не прав, 57мм пушка может убить и Тигра в бок.
*********************************
Правильно придан но придан с короткоствольными пушками которые не в состоянии пробить что-то серьезное.
М10 самоходка пробивается из ПТР которых ну просто как грязи с любой дистанциии. Если приноровится убивается минометом.
М18 эта фанера даже ДШК пробивается...
М36 " а сколько той кубани?" (с) на ЕТВД не помните?
Что касается 120мм минометов у нас то их количество просто неприличное ....
Что касаетяс 106,7мм минометов США то их крайне мало
Теперь еще маленький ньюанс по опыту боевых действий в Корее выяснилось что базука в лоб Т-34-85 не пробивает. Только с появлением в середине 1952 года в частях армии США "супер-базук" стали как то пробивать. Напомню что на территории Польши СССР досталось два завода которые производили фаустпатроны а на территории Польши их захватили около 2 млн штук. Финны сдали 1,5 млн штук. (кстати аго пробиваемость 150-200мм при массе до 2,5 кг ТНТ) расскажите какой Шерман или Першинг выдержит попадание?



>>т.е. с борьбой с полевыми укреплениями у них плохо
>Нет, просто эта задача несется артиллерий вместо минометов.

>>и сколько штук в батальоне?
>60.
От Гриша
К Banzay (16.09.2003 09:37:24)
Дата 16.09.2003 10:37:31

Re: Маленький комментарий...

>Правильно придан но придан с короткоствольными пушками которые не в состоянии пробить что-то серьезное.
Серьезное это что? Для Т-34/85 хватит - у него броня корпуса всего 45мм, значит он несерьезный? Да и Т-34/76 еще хватало.

>М10 самоходка пробивается из ПТР которых ну просто как грязи с любой дистанциии.
А их позабирали - в последнем военном штате уже нет.
>Если приноровится убивается минометом.
Это из той же категории как стрельба из ПТР по самолетам - раз в год кто то попадет.

>М18 эта фанера даже ДШК пробивается...
>М36 " а сколько той кубани?" (с) на ЕТВД не помните?

Все американские истребители танков были крайне легко бронированны - это отражало доктрину их использования.
Кстати - факт которого многие не знают: зачастую они использовались в качестве САУ для ведения батарейного огня по закрытым целям.

>Что касаетяс 106,7мм минометов США то их крайне мало
Я же сказал - их роль исполняется артилерией.

>Теперь еще маленький ньюанс по опыту боевых действий в Корее выяснилось что базука в лоб Т-34-85 не пробивает. Только с появлением в середине 1952 года в частях армии США "супер-базук" стали как то пробивать. Напомню что на территории Польши СССР досталось два завода которые производили фаустпатроны а на территории Польши их захватили около 2 млн штук. Финны сдали 1,5 млн штук. (кстати аго пробиваемость 150-200мм при массе до 2,5 кг ТНТ) расскажите какой Шерман или Першинг выдержит попадание?

А теперь давайте вспомним, какой процент советских танков был подбит панзерфаустами? И это при том что они его тоже гарантированно не держат.
От Banzay
К Гриша (16.09.2003 10:37:31)
Дата 16.09.2003 10:53:50

персонально про поражаемость танков СССР...
От Гриша
К Banzay (16.09.2003 10:53:50)
Дата 16.09.2003 11:01:44

Т.Е в среднем около 10 процентов. (-)
От Мелхиседек
К Banzay (16.09.2003 09:37:24)
Дата 16.09.2003 09:47:53

Re: Маленький комментарий...


>Что касается 120мм минометов у нас то их количество просто неприличное ....
>Что касаетяс 106,7мм минометов США то их крайне мало

к тому же у нас по штату 20 160мм миномётов, у амеров ничего похожего