От Мелхиседек
К Никита
Дата 16.09.2003 11:32:07
Рубрики WWII; Армия; ВВС;

Re: Другие. Разница...

>высоте. Разница не настолько разительная, чтобы считать данные технологии ВМВ неэфф. отстоем.

они не давали значительного преимущества по сравнению с уже имевшимися
От Никита
К Мелхиседек (16.09.2003 11:32:07)
Дата 16.09.2003 11:33:34

Бывшие под их огнем в Анголе офицеры СА иного мнения. (-)
От Дмитрий Козырев
К Никита (16.09.2003 11:33:34)
Дата 16.09.2003 11:39:14

Никита, это миномет. См. мой постинг выше. (-)
От Никита
К Дмитрий Козырев (16.09.2003 11:39:14)
Дата 16.09.2003 11:56:33

Я пожалуй статью найду, чтобы не ошибиться. (-)
От Дмитрий Козырев
К Никита (16.09.2003 11:56:33)
Дата 16.09.2003 12:04:19

Я имел ввиду

что иного способа обеспечить подрыв мины НАД землей - нет.
Поэтому такой сюрприз действительно неприятен.
От Никита
К Дмитрий Козырев (16.09.2003 12:04:19)
Дата 16.09.2003 12:29:28

Насколько я помню писалось именно об артиллерии, но я уточню. (-)
От Banzay
К Дмитрий Козырев (16.09.2003 12:04:19)
Дата 16.09.2003 12:09:27

Только одно но....

>что иного способа обеспечить подрыв мины НАД землей - нет.
>Поэтому такой сюрприз действительно неприятен.
*************************
Габариты взрывателя в минометной мины обр 1940 и 1970 это две больших разницы.
Габариты мины и количество ВВ в мине 1940 и 1970 года это разница.
Состав ВВ и технология изготовления тоже.
и напоследок сиьное сомнение в том что радиовзрыватель к 76 мм зенитки влезет в 81мм мину в 1944 году...
От Мелхиседек
К Banzay (16.09.2003 12:09:27)
Дата 16.09.2003 12:12:09

Re: Только одно...


>и напоследок сиьное сомнение в том что радиовзрыватель к 76 мм зенитки влезет в 81мм мину в 1944 году...
к 1944 радиовзыватели в 3" не очень то и лезли
От Banzay
К Мелхиседек (16.09.2003 12:12:09)
Дата 16.09.2003 12:14:28

Лезли Мк23 корабельная ЗУ... (-)
От FVL1~01
К Banzay (16.09.2003 12:14:28)
Дата 16.09.2003 19:16:20

ее только только со тсрашным скрипом пропихнули в серию

И снова здравствуйте

МАССОВЫЕ радиовзрыватели были под калибры 127мм и 114 мм

При этом под калибр 114 мм он ВЕСИЛ больше.


С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (16.09.2003 19:16:20)
Дата 16.09.2003 21:06:57

Вполне активно применяли 76-мм VT с начала 1945 г (-)
От FVL1~01
К Exeter (16.09.2003 21:06:57)
Дата 16.09.2003 21:10:43

активно это по 30-40 миллионов штук?

И снова здравствуйте

Для флота требуется относительно НЕМНОГО подобных боеприпасов. Это не валовое производство

Армии же в бою с серъезным потивником поребуются миллионы снарядов.


С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (16.09.2003 21:10:43)
Дата 16.09.2003 22:01:50

А у них было мало 76-мм универсалок вообще на флоте тогда


Здравствуйте, уважаемый FVL1~01!

76-мм и 102-мм снаряды с радиовзрыателями были вполне созданы и отработаны к 1945 г. Просто, поскольку этих орудия стояли в основном на всякой мелюзге и вспомогательных судах, то для американцев снаряды с VT для них были достаточно малоактуальны. Проблемы были с радиовзрывателями для 40-мм, которые так и не были доведены до конца войны (да и вряд ли могли были быть доведены при том уровне технологии).


С уважением, Exeter
От FVL1~01
К Exeter (16.09.2003 22:01:50)
Дата 16.09.2003 22:10:08

в том то и фокус

И снова здравствуйте

>76-мм и 102-мм снаряды с радиовзрыателями были вполне созданы и отработаны к 1945 г. Просто, поскольку этих орудия стояли в основном на всякой мелюзге и вспомогательных судах, то для американцев снаряды с VT для них были достаточно малоактуальны. Проблемы были с радиовзрывателями для 40-мм, которые так и не были доведены до конца войны (да и вряд ли могли были быть доведены при том уровне технологии).

В том и фокус. НЕВЫСОКИЕ потребности в зенитных радиовзрывателях еще могли удовлетворить. МОгли удовлетворить и ВЫСОКИЕ для войны с Японией, когда камикадзе стали проблемой а вот немцы проблемой быть УЖе перестали.

Но удовлетворить ВСЕ потребности для НОВОй масштабной войны (ту тпишут альтернативку вроде, или я уже отстал от жизни и на повестке дня один вопрос - доказательсво того что американы круче грибов?) С учетом того что кроме взрыватеелей потребуется МНОГО чего еще. (если у флота например ЕСТЬ 76 взрыватели то из зазочет армия под 76мм универсалки, и.т.д. Что бы насытить армию узкоспецифичным видом боеприпаса? Ну ну.

Поверьте я ни секунды не сомневаюсь в пригодности радиовщрывателя для вдения зенитного огня. ЭТО правда новое слово в артиллерии. НО для полевых гаубиц он еще ПРЕЖДЕВРЕМЕНЕН. Ибо не решает главную проблему - наведение точно по РАСТОЯНИЮ. В чем смысл радиовзывателя если траектория пройдет недолетом или перелетом. А если вести пристрелку то он теряет свои преимущества вовнезапности. Как о том толкует мой оппонет. В СССР то же пытались пристреливать Катюши при помощи М-30 но быстро отказались от этого. ВРеда бльше чем пользы.

С уважением ФВЛ
От Гриша
К FVL1~01 (16.09.2003 21:10:43)
Дата 16.09.2003 21:25:52

Ну миллионы и произвели, нет проблем (-)
От FVL1~01
К Гриша (16.09.2003 21:25:52)
Дата 16.09.2003 21:47:03

ага Произвели

И снова здравствуйте

НО не сразу.

Проблемы появяться когда вместо довольно малоинтесивных дейсвий 1945 года на Западном театре потребуются МИЛЛИОНЫ таких снарядов в месяц.

Американская промывшленность великая сила, но она не бездонная бочка.

С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К Никита (16.09.2003 11:33:34)
Дата 16.09.2003 11:35:18

Re: Бывшие под...

это в Анголе, прошло много лет, тогда появились новые снаряды, значительно более эффективные, в ВМВ их ещё не было