От SerB
К Лейтенант
Дата 16.09.2003 15:44:20
Рубрики Современность; Космос;

Шутите? Или с мечтой жаль расставаться?

Приветствия!

>Оданакож этот тросик должен быть сильно попрочнее чем стенки мира.

Тут не в стенках дело. Микрометеориты на КК улавливаются экраном и на нем же испаряются. А на тросик Вы такой экран не повесите - тут проблема чтоб он собственный вес выдерживал. А уж ударакакой-нито гайки на скорости 8кмс никакой нанодвутавровый трос не выдержит.

>Кроме того систему можно (и видимо нужно) делать из нескольких тросиков (т.е. закладываться на возможность повреждения одного)

Конструкция и так близкая к предельной получается. Что-то помнится даже с идеальными алмазными монокристаллами на резервирование совсем мало оставалось. Кстати, прикиньте энергию соударения, какие по этой системе пойдут колебания.

>А от крупных объектов класса спутник/крупный мусор можно уклонятся за счет управления колебаниями конструкции

Это - уже сомнительно. Выбрасывать даже заявленные 40 гигабаксов (а реально зуб даю на порядок-другой поболе ;-) на милость космического мусора никто никогда не будет. Скорее все народы Земли объединятся и построят ОТС ( это такой бублик вдоль всего экватора, выходящий на орбиту целиком без расхода рабочего тела, см. дискуссию тут http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/ubb/Forum1/HTML/001008.html)

Удачи - SerB
От Лейтенант
К SerB (16.09.2003 15:44:20)
Дата 16.09.2003 16:14:39

Мечтами не разбрасываются ;-)

>Тут не в стенках дело. Микрометеориты на КК улавливаются экраном и на нем же испаряются. А на тросик Вы такой экран не повесите - тут проблема чтоб он собственный вес выдерживал. А уж ударакакой-нито гайки на скорости 8кмс никакой нанодвутавровый трос не выдержит.

ОК. Согласен.

>>Кроме того систему можно (и видимо нужно) делать из нескольких тросиков (т.е. закладываться на возможность повреждения одного)
>
>Конструкция и так близкая к предельной получается. Что-то помнится даже с идеальными алмазными монокристаллами на резервирование совсем мало оставалось. Кстати, прикиньте энергию соударения, какие по этой системе пойдут колебания.

Вы не поняли. Не несколько тросиков сплетенных в один, а несколько паральельных тросиков (ну и какие-то соединительные конструкции церез определенные промежутки). Тогда обрыв/повреждение одного троса не будет фатальным. Разумеется как ЭТО потом чинить вопрос нетривиальный и требует отдельной проработки


Разумеется починка



>>А от крупных объектов класса спутник/крупный мусор можно уклонятся за счет управления колебаниями конструкции
>
>Это - уже сомнительно. Выбрасывать даже заявленные 40 гигабаксов (а реально зуб даю на порядок-другой поболе ;-) на милость космического мусора никто никогда не будет. Скорее все народы Земли объединятся и построят ОТС ( это такой бублик вдоль всего экватора, выходящий на орбиту целиком без расхода рабочего тела, см. дискуссию тут http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/ubb/Forum1/HTML/001008.html)

>Удачи - SerB
От SerB
К Лейтенант (16.09.2003 16:14:39)
Дата 16.09.2003 16:20:35

Параллелльные тросики ... хм...

Приветствия!

Гайка ударяет в трос, обрывки оного с дикой скоростью обвиваются вокруг остальных, скручивая их в жгут. После чего в течение долгого времени в околоземном эфире слыше ТАКОЙ мат ;-))) попробуйте надеть резиновые перчатки, налить в них по полкило воды и завязать какой-никакой узелок на леске ;-)

Нет, ОТС и только ОТС ;-)

Удачи - SerB
От Читатель
К SerB (16.09.2003 16:20:35)
Дата 18.09.2003 07:47:34

ОТС

А как грузы и людей на ОТС поднимать? Если лифтом, то зачем нужна ОТС? Или всю ОТС все время вверх-вниз гонять?
От SerB
К Читатель (18.09.2003 07:47:34)
Дата 18.09.2003 10:22:12

Если нам удастся построить ОТС (или лифт ;-)) (+)

Приветствия!

... то 100км заатмосферные (у точки схода) катапульты не будут представлять особой проблемы ;-) Ну а недостающий километр в секунду как-нть доберем ;-)

Удачи - SerB