От skipper
К Василий Фофанов
Дата 24.01.2001 14:12:10
Рубрики ВВС;

В 1914 году, надо думать? (-)
От Василий Фофанов
К skipper (24.01.2001 14:12:10)
Дата 24.01.2001 14:17:33

Да нет, в ВМВ тоже. Для борьбы с бомберами. (-)
От skipper
К Василий Фофанов (24.01.2001 14:17:33)
Дата 24.01.2001 14:26:16

Подробности давай! :) (-)
От ARTHURM
К skipper (24.01.2001 14:26:16)
Дата 24.01.2001 16:28:54

Re: Подробности давай!...

Добрый день!

Причем зачастую своими. При полете плотным строем бомбардировщики поражали бомбами свои же самолеты. Даже вроде закладывался некоторый процент на такие потери при планировании вылета.

С уважением ARTHURM
От Чайник
К skipper (24.01.2001 14:26:16)
Дата 24.01.2001 15:07:24

Гипотеза о гибели Глена Миллера (+)

Сабж летел пассажиром на самолете (м.б. С-47) через Ла-Манш. Со стороны континента возвращались неотбомбившиеся бомберы (тип не сообщался, но бомбы были обычные, не "противосамолетные"). Высыпали они свой груз в пролив, а под ними аккурат оказался и самолет с сабжем. Вот не знаю что его поразило - прямое попадание, осколки или фонтаны воды, т.к. самолет скорее всего шел на бреющем.
От Banzay
К Чайник (24.01.2001 15:07:24)
Дата 24.01.2001 15:12:12

Re: Гипотеза о...

Вообще то летел он на Грасхопере, и попал под Ланкастеры с Тейлбоями, и было якобы прямое попадание....
От Alex Medvedev
К Banzay (24.01.2001 15:12:12)
Дата 25.01.2001 12:13:19

Re: Гипотеза о...

>Вообще то летел он на Грасхопере, и попал под Ланкастеры с Тейлбоями, и было якобы прямое попадание....

Маловероятно. Толлбои штука дорогая и с гими предпочитали садится, а не выбрасывать.
От Василий Фофанов
К skipper (24.01.2001 14:26:16)
Дата 24.01.2001 14:36:40

Подробности

Да там никаких приколов. Легкие бомбы с дистанционным взрывателем, предназначены для высыпания над строем бомберов.

Но случались и прямые попадания обычными ФАБами.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От skipper
К Василий Фофанов (24.01.2001 14:36:40)
Дата 24.01.2001 15:02:19

Re: Подробности (+)

Интересуют также эффективность, когда насколько широко применялось. Т.е., это стандартная тактика боя, или же пару раз попробовали - не понравилось?

Если стандартная, то как с этим боролись бомберы?
От Василий Фофанов
К skipper (24.01.2001 15:02:19)
Дата 24.01.2001 16:23:40

Я только знаю...

...что это было на экспериментальных наших довоенных истребителях. А насколько широко использовалось, как эффективно (подозреваю - не очень) и как с этим бороться - без понятия.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От skipper
К Василий Фофанов (24.01.2001 16:23:40)
Дата 24.01.2001 16:27:02

А вот т-щ Исаев знает, но молчит (+)

Опять наверное с "ризуном" на Знании-Силе ругается? В одностороннем порядке, тсзть - тот даже не огрызнулся ни разу :)
От Исаев Алексей
К skipper (24.01.2001 16:27:02)
Дата 24.01.2001 16:48:45

Это я молчу?!

Доброе время суток,
>Опять наверное с "ризуном" на Знании-Силе ругается? В одностороннем порядке, тсзть - тот даже не огрызнулся ни разу :)

Я дал необходимые данные. См. также A.Price Battle over the Reich", там про это упомянуто. Про японцев вычитал в какой-то буржуйской монографии по Либерейтору.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Исаев Алексей
К skipper (24.01.2001 14:26:16)
Дата 24.01.2001 14:29:43

Re: Подробности давай!...

Доброе время суток,

Книжка есть Heinz Knoke "I flew for the Fuhrer". Аналогично япошата бомбы кидали в американские четырехмоторники.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/