От Rustam Muginov
К М.Свирин
Дата 27.09.2003 15:00:37
Рубрики WWII; Танки;

Re: Вопрос про...

Здравствуйте, уважаемые.
>>Где то читал что при обстреле с фланга "популярной" мишенью была кормовая ниша башни.
>
>1. На немецких танках ее не было.

А как назывался тогда тот "выступ" башни сзади, который получила "трешка" при установки 50мм орудия?

С уважением, Рустам Мугинов.
От М.Свирин
К Rustam Muginov (27.09.2003 15:00:37)
Дата 28.09.2003 00:23:26

Re: Вопрос про...

Приветствие
>Здравствуйте, уважаемые.
>>>Где то читал что при обстреле с фланга "популярной" мишенью была кормовая ниша башни.
>>
>>1. На немецких танках ее не было.
>
>А как назывался тогда тот "выступ" башни сзади, который получила "трешка" при установки 50мм орудия?

Так же, как и тот выступ, что был у "трешек" с 37-мм орудием, как и тот, что у "тигра". Ящик. Он крепился болтами.

Подпись
От Андю
К М.Свирин (28.09.2003 00:23:26)
Дата 28.09.2003 13:57:08

А вот вопросик, дядя Миша. (+)

Приветствую !

>Так же, как и тот выступ, что был у "трешек" с 37-мм орудием, как и тот, что у "тигра". Ящик. Он крепился болтами.

А вот почему Rommelkiste никогда не встречается, ИМХО, на "Пантерах" ? Да, люк сзади башни мешает, но хотя бы несимметричную конструкцию, с заходом набок ? Или свободного места в/на машине и так много было ?

Просто интересно, т.к. немцы, судя по всему, зело любили (испытывали необходимость) разного рода ящички, коробочки, ёмкости и пр., притороченные на свою технику. Заранее спасибо.

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От Исаев Алексей
К Андю (28.09.2003 13:57:08)
Дата 28.09.2003 18:10:14

А у них они на корме корпуса были

Доброе время суток



С уважением, Алексей Исаев
От Андю
К Исаев Алексей (28.09.2003 18:10:14)
Дата 28.09.2003 19:21:36

Т.е., сделали по тех.заданию и всё, самодеятельности ни-ни ? (+)

Приветствую !

ИМХО, что в 41/42-м у нас, что в 41/42-м в Африке немцы возили на своих танках всё, что могли и наваривали/накладывали на них уйму ящиков и коробов. А тут целое место "простаивает".

+ По-моему, у первых "Тигров" были короба по бокам башни, но потом от них, по-видимому, отказались. Были проблемы ?

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От Исаев Алексей
К Андю (28.09.2003 19:21:36)
Дата 28.09.2003 22:25:18

Это было штатное решение

Доброе время суток

>ИМХО, что в 41/42-м у нас, что в 41/42-м в Африке немцы возили на своих танках всё, что могли и наваривали/накладывали на них уйму ящиков и коробов. А тут целое место "простаивает".

А кроме Роммель-кисте и ящика для инструмента на крыльях больше ничего не было.

>+ По-моему, у первых "Тигров" были короба по бокам башни, но потом от них, по-видимому, отказались. Были проблемы ?

Нет, просто штатного большого ящика не было сделано, а стандартный к "тройке" смотрелся на Тигере отвратно. Потому сделали два маленьких на борт башни, где не было такого радиуса как на корме.

С уважением, Алексей Исаев
От Олег...
К Rustam Muginov (27.09.2003 15:00:37)
Дата 27.09.2003 15:50:34

Re: Вопрос про...

Приветствую...

>А как назывался тогда тот "выступ" башни сзади, который получила "трешка" при установки 50мм орудия?

Выступ??? Про какой Выступ Вы говорите???
Хоть бы фоту запостили бы...

Наоборот, выступ, что под командирскую башенку был, на этом танке убрали!
Никакого выступа больше и не было...

Ящик там крепился для инструментов, ему бы выступ мешал...

Правила читал - не помогает :о)
От Rustam Muginov
К Олег... (27.09.2003 15:50:34)
Дата 27.09.2003 16:31:11

Re: Вопрос про...

Здравствуйте, уважаемые.

>Выступ??? Про какой Выступ Вы говорите???
>Хоть бы фоту запостили бы...





С уважением, Рустам Мугинов.
От Олег...
К Rustam Muginov (27.09.2003 16:31:11)
Дата 27.09.2003 17:36:02

Ага... И фото...

Приветствую...

Только ниши там никакой нет, и выступа тоже...
Башня ровная. Ящик для инструмента висит прямо на башне,
позади командирской башенки...

Стрелять по нему не имеет смысла - он не бронированный,
и висит НА башне, на броне...

Правила читал - не помогает :о)
От Rustam Muginov
К Олег... (27.09.2003 17:36:02)
Дата 27.09.2003 20:20:17

Если я правильно понял...

Здравствуйте, уважаемые.

>Только ниши там никакой нет, и выступа тоже...
>Башня ровная. Ящик для инструмента висит прямо на башне,
>позади командирской башенки...

>Стрелять по нему не имеет смысла - он не бронированный,
>и висит НА башне, на броне...

Если я правильно понял - то этот "выступ" и есть ящик для инструмента и не является частью силовой конструкции башни?

А почему тогда его появление совпало с оснащением трешки новой пушки?
Казенная часть стала больше и внутри башни пришлось освободить место?

С уважением, Рустам Мугинов.
От Олег...
К Rustam Muginov (27.09.2003 20:20:17)
Дата 27.09.2003 21:05:13

Re: Если я

Приветствую...

>Если я правильно понял - то этот "выступ" и есть ящик для инструмента и не является частью силовой конструкции башни?

Угу, он сверху висит на крюках...
И формы такой (широкий вверху - узкий внизу)
из-за того, что в башне на корме бойницы по бокам были...

>А почему тогда его появление совпало с оснащением трешки новой пушки?

Никак оно ни с чем не совпало, как на первых трехах они могли стоять и не стоять,
так и на последних то же самое...
Такие ящики и на Тиграх ставили...
И на четверках похожие ставили...

>Казенная часть стала больше и внутри башни пришлось освободить место?

См. выше... Места там хватало, казенник не намного больше там...

Правила читал - не помогает :о)