От Исаев Алексей
К Василий Фофанов
Дата 25.01.2001 11:58:45
Рубрики Современность; Танки;

Re: Врут. Не...

Доброе время суток,
>Ну и с какой дистанции типа стреляли, чтобы аккурат в старую дырочку попадать? Такого на полигоне с реальным вооружением нельзя добиться в принципе, это только в лаборатории с неподвижно закрепленным зарядом.

Ну не в ту же дырочку, а несколько сантиметров правее или левее. На РПГ-7 вообще оптический прицел есть. да и стреляли по неподвижной цели.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (25.01.2001 11:58:45)
Дата 25.01.2001 13:52:43

Re: Врут. Не...

>Ну не в ту же дырочку, а несколько сантиметров правее или левее.

Извини, есть разница. Когда в одну дырочку попадаешь, то на пути струи у нас что? Правильно, дырка ;) А несколько сантиметров - это уже очень запросто за пределами одного элемента ДЗ. Не говоря уж о неповрежденных стенках коробки, которые как минимум дадут разнесение.

> На РПГ-7 вообще оптический прицел есть. да и стреляли по неподвижной цели.

Какая точность у РПГ-7? Я думаю даже самый меткий гранатометчик "с сорока шагов промах в карту таки даст", если перефразировать классику.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От И. Кошкин
К Василий Фофанов (25.01.2001 13:52:43)
Дата 25.01.2001 16:08:44

В "Выстреле" никаких "таки" не было:-))) (-)
От Василий Фофанов
К И. Кошкин (25.01.2001 16:08:44)
Дата 25.01.2001 16:29:23

Дык. И шагов там было не 40 :) (-)