От Василий Фофанов
К Валерий Мухин
Дата 23.01.2001 23:16:43
Рубрики Современность; Танки;

Дайте и я скажу

На мой взгляд, называть пр.пулемет дальномером некорректно, так как реальное значение дальности мы с помощью него не узнаем. Вот если бы пулемет использовался следующим образом: стреляем до попадания в цель, смотрим какой отметке дальности это соответствует, переключаемся на пушку и выставляем эту дальность - тогда да, дальномер. В реальности нам неважно на какой дальности попадание происходит, мы просто корректируем прицел пушки *относительно* найденной позиции (если пристрелочное оружие соответствует основному - то соответственно не корректируем). Если бы оптический/лазерный дальномер использовался таким же образом, а не требовал ручного/автоматического вбивания найденного ЧИСЛОВОГО значения в прицел, то он бы тоже не мог считаться дальномером (просто по семантике этого слова). Имхо.

Но вообще-то народ, имейте совесть. Сколько можно обсуждать такую мелочь? Ну не все ли равно считать его дальномером или нет.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (23.01.2001 23:16:43)
Дата 24.01.2001 01:55:19

Re: Дайте и...

Сразу видно, что ты не внимательно читал спор.

>На мой взгляд, называть пр.пулемет дальномером некорректно, так как реальное значение дальности мы с помощью него не узнаем. Вот если бы пулемет использовался следующим образом: стреляем до попадания в цель, смотрим какой отметке дальности это соответствует, переключаемся на пушку и выставляем эту дальность - тогда да, дальномер.

Я как раз и талдычу, что такой режим должен присутствовать, поскольку:
- Strv103 имеет в качестве пристрелочного 7.62-мм пулемет, совпадение баллистики которого с баллистикой 105-мм пушки маловероятно.
- Strv103 имеет ТРИ вида боеприпасов у пушки и стало быть, по меньшей мере для двух из них придется сначала померить дальность пристрелочным пулеметом, уж потом вести огонь по прицелу пушки с использованием этой дальности.

>Но вообще-то народ, имейте совесть. Сколько можно обсуждать такую мелочь? Ну не все ли равно считать его дальномером или нет.

Конечная цель обсуждения - доказать Леше, что Strv103 со своей минутой (не понятно в каком варианте) действовал гораздо быстрее, чем Центурион со своими двумя минутами.
А Леша в своей любимой манере вести спор, старается увести его в стону, а я ему

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (24.01.2001 01:55:19)
Дата 24.01.2001 13:11:33

А это не предмет спора

>Я как раз и талдычу, что такой режим должен присутствовать, поскольку:

Никто никому ничего не должен, надо взять авторитетный источник (типа СГК) и проверить. Какой смысл спорить об этом?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (24.01.2001 13:11:33)
Дата 24.01.2001 21:01:13

Re: А это...

Скажем так, это предмет ПОНИМАНИЯ вопроса (+)

>>Я как раз и талдычу, что такой режим должен присутствовать, поскольку:
>Никто никому ничего не должен, надо взять авторитетный источник (типа СГК) и проверить. Какой смысл спорить об этом?

Собственно мы как раз и ждем поступления этого самого авторитетного источника. Но в ожидание его неплохо проверить, кто и как понимает проблему. У нас есть шанс проверить, кто лучше разобрался в проблеме и чьи предположения оказались наиболее приближенными к реальной картине.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (24.01.2001 01:55:19)
Дата 24.01.2001 10:55:53

Re: Дайте и...

Доброе время суток,
>- Strv103 имеет в качестве пристрелочного 7.62-мм пулемет, совпадение баллистики которого с баллистикой 105-мм пушки маловероятно.

Только выводы разные. Я утверждаю, что это означает. что пулеметы Стрв-103 никакие не пристрелочные.

>- Strv103 имеет ТРИ вида боеприпасов у пушки и стало быть, по меньшей мере для двух из них придется сначала померить дальность пристрелочным пулеметом, уж потом вести огонь по прицелу пушки с использованием этой дальности.

Сколько типов боеприпасов у пушки Т-55? Т-62?

>Конечная цель обсуждения - доказать Леше, что Strv103 со своей минутой (не понятно в каком варианте)

В варианте без пристрелки. :-))) С затратой времени только на уродское наведение пушки всем корпусом.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (24.01.2001 10:55:53)
Дата 24.01.2001 21:18:54

Re: Дайте и...

>>- Strv103 имеет в качестве пристрелочного 7.62-мм пулемет, совпадение баллистики которого с баллистикой 105-мм пушки маловероятно.
>Только выводы разные. Я утверждаю, что это означает. что пулеметы Стрв-103 никакие не пристрелочные.

Типа врут все книжки.

>>- Strv103 имеет ТРИ вида боеприпасов у пушки и стало быть, по меньшей мере для двух из них придется сначала померить дальность пристрелочным пулеметом, уж потом вести огонь по прицелу пушки с использованием этой дальности.

>Сколько типов боеприпасов у пушки Т-55? Т-62?

Много. За годы их существования к ним сделали много боеприпасов. :-)
Что надо то?

>>Конечная цель обсуждения - доказать Леше, что Strv103 со своей минутой (не понятно в каком варианте)
>В варианте без пристрелки. :-))) С затратой времени только на уродское наведение пушки всем корпусом.

Ну, просто смешно. Мы же оба видели фильмы о Strv103 в которых он двигается на полигоне и ведет огонь по мишеням. Его наведение на цель производит впечатления МГНОВЕННОГО.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (24.01.2001 21:18:54)
Дата 25.01.2001 12:49:11

Re: Дайте и...

Доброе время суток,
>Типа врут все книжки.

Огласи список книг. Я упоминание о пристрелочных пулеметах нашел только в "Танкомастере".

>>Сколько типов боеприпасов у пушки Т-55? Т-62?
>Много. За годы их существования к ним сделали много боеприпасов. :-)
>Что надо то?

А у Центуриона сколько типов боеприпасов?

>Ну, просто смешно. Мы же оба видели фильмы о Strv103 в которых он двигается на полигоне и ведет огонь по мишеням. Его наведение на цель производит впечатления МГНОВЕННОГО.

Иллюзии. Для точного наведения на цель таким способом может потребоваться много времени.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/