От Chestnut
К Мелхиседек
Дата 02.10.2003 15:27:20
Рубрики 11-19 век;

Re: А кто...

>их потоптать так же просто, как и каре
>не надо преувеличивать мощь конницы

Если бы пехотинцы имели помимо луков ещё и копья, то вряд ли автор хроники стал бы называть их именно лучниками. А без копий - именно потоптали бы их рыцари, даже те несколько десятков
От Мелхиседек
К Chestnut (02.10.2003 15:27:20)
Дата 02.10.2003 15:31:32

Re: А кто...

>>их потоптать так же просто, как и каре
>>не надо преувеличивать мощь конницы
>
>Если бы пехотинцы имели помимо луков ещё и копья, то вряд ли автор хроники стал бы называть их именно лучниками. А без копий - именно потоптали бы их рыцари, даже те несколько десятков

там могли быть и копейщики тоже, но хронист по какой-то причине отметил полько лучников
От И. Кошкин
К Мелхиседек (02.10.2003 15:31:32)
Дата 02.10.2003 15:58:08

Могли быть и автоматчики. Но был заговор хронистов их не упоминать. (-)
От Sav
К Мелхиседек (02.10.2003 15:31:32)
Дата 02.10.2003 15:53:39

Додумывать за хрониста не надо :) (-)