От И. Кошкин
К Китоврас
Дата 03.10.2003 11:00:31
Рубрики 11-19 век;

Того самого, которого не хотели в 1382 выпускать из города. (-)
От Китоврас
К И. Кошкин (03.10.2003 11:00:31)
Дата 03.10.2003 11:07:04

Это был Киприан. В 1380 он был в Литве

Доброго здравия!
Дмитрий его мягко говоря не любил.
Поэтому никаких грамот от него скорее всего не получал.
Потому и посла своего человека (Митяя) ставиться в митрополиты.

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Мелхиседек
К Китоврас (03.10.2003 11:07:04)
Дата 03.10.2003 11:30:49

Киприан вроде митрополитом с 1390 года (-)
От Китоврас
К Мелхиседек (03.10.2003 11:30:49)
Дата 03.10.2003 11:38:15

Там все хитрее. С 1390 - он митрополит Московский

Доброго здравия!
После киевского заключения Св. Алексия Константинополь назначиль отдельного митрополита на западные епархии русской Церкви - Киприана, с тем чтобы он по смерти Алексея соединил всю митрополию в своих руках. Киприан однако не поладил (мягко говоря) с Дмитрием и то по смерти Алексия двинул в константинополь своего ставленника Митяя (прочев чего были и преподобный Сергий и другие иерархи) дальше идет вообще детектив - Митяй умирает (загадочным образом) в виду константинополя, один из членов посольства архимандрит Пимен переписывает его бумаги на себя и... становится Митрополитом Русским.
Все это происходит как раз во время мамаева нашествия, поэтому в 1380 митрополита на Руси нет - Киприан в Литве, Пимен в Царьграде.
В 1381 - после победы в Литве прокатолически ориентированного Ягайлы Киприан перебирается на Русь, а в 1382 - после тохтамышева разорения снова ссорится с великим князем и бежит обратно. В Литве он познакомился с наследником московского престола Василием и тот, вступив на трон, приглашает его на Москву.
И вот только тогда с 1390 года Киприан окончательно становится митрополитом московским.

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/