От Исаев Алексей
К EVGEN
Дата 08.10.2003 12:06:43
Рубрики Артиллерия;

Re: [2FVL1~01] О...

Доброе время суток

>Расход – расходом, эффективность-эффективностью.

Т.е. полтора миллиона выстрелов и все в молоко? :-)

>Посмотрим на калибр 76, 2, применявшийся у нас как универсальный.

А зачем? Когда есть данные по 45 мм? 1 ТА израсходовала ОФ 45-мм выстрелов в 1,4 раза больше, чем бронебойных.

>Соотношение расходов БС+ПКС к ОФС+ШС составляет примерно 1:3.
>А у Вас нет сведений по подобным соотношениям у нас за всю войну.

За всю войну есть только по немцам. Ничего аналогичного Хану у нас пока не издавалось.

>>Пулеметному гнезду 37-45-мм гранаты хватало за глаза.
>Да ему бы и от ПТР поплохело.

От воткнувшейся в стенку окопа или бруствер пули? Или даже от прямого попадания оной пули в бойца из расчета? Аналогичное попадание из 37-45-мм пушки это однозначно белыет тапочки расчету. Не говоря уж о том, что 37-45 мм пушка стреляет с устойчивой платфоры и с оптическим прицелом. А не с сошек.

>Случай конечно печальвный. Только в подобных обстоятельствах примерно такой результат был бы ИМХО и при подрыве на любой ручной наступательной гранате.

Которую на 500-1000 метров не кинешь.

С уважением, Алексей Исаев
От EVGEN
К Исаев Алексей (08.10.2003 12:06:43)
Дата 08.10.2003 14:32:56

Re: [2FVL1~01] О...

>От воткнувшейся в стенку окопа или бруствер пули? Или даже от прямого попадания оной пули в бойца из расчета? Аналогичное попадание из 37-45-мм пушки это однозначно белыет тапочки расчету. Не говоря уж о том, что 37-45 мм пушка стреляет с устойчивой платфоры и с оптическим прицелом. А не с сошек.

А по пулемеиу за бруствером не целесообразнее работать бронебойным?
У него и траектория настильная и бруствер он ИМХО должен прошить.А у осколочного взрыватель мгновенного действия и он сработает на бруствере.
Для "белых тапочек" расчету нужно прямое попадание в амбразуру.

С уважением, EVGEN!
От werwulf
К EVGEN (08.10.2003 14:32:56)
Дата 08.10.2003 22:52:27

Re: [2FVL1~01] О...

Доброе время суток !!
>А по пулемеиу за бруствером не целесообразнее работать бронебойным?
>У него и траектория настильная и бруствер он ИМХО должен прошить.А у осколочного взрыватель мгновенного действия и он сработает на бруствере.
Так болванка прошьет бруствер и передний и задний и что ?расчет цел
>Для "белых тапочек" расчету нужно прямое попадание в амбразуру.
Во первых оптика( что-бы попасть ) , а во-вторых контузия и ослепление \оглушение(если все-таки не попали )а кстати если замедление взрыва миллисекунда (точного времени не знаю но я думаю это даже меньше реальности ) снаряд полметра отмаахает как раз за бруствер


>С уважением, EVGEN!
С уважением werwulf
От EVGEN
К werwulf (08.10.2003 22:52:27)
Дата 09.10.2003 10:16:15

Re: [2FVL1~01] О...

>Так болванка прошьет бруствер и передний и задний и что ?расчет цел

А между ними прокладка. В смысле - расчет. И тут наступает, как минимум
"...контузия и ослепление \оглушение(если все-таки не попали )

> если замедление взрыва миллисекунда (точного времени не знаю но я думаю это даже меньше реальности ) снаряд полметра отмаахает

За миллисекунду снаряд М-42 даже в воздухе и даже у среза ствола пролетит 34,3 см.


С уважением, EVGEN!