От Китоврас
К Presscenter
Дата 09.10.2003 15:31:26
Рубрики Прочее;

Re: По поводу...

Доброго здравия!
>я недавно пречитал книгу Смирнова "Брестская крепость". Сейчас, кстати, интересно читается.Руковолителем обороны крепости был комиссар Фомин. очнее одним из, но ведь руководителем....

При отсутствии других старших офицеров он как старший по званию принял командование на себя.
Это экстремальная ситуация - нетипичная.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Роман Алымов
К Китоврас (09.10.2003 15:31:26)
Дата 09.10.2003 15:38:33

Вот кстати вопрос по принятию командования (+)

Доброе время суток!
Старший по званию ОБЯЗАН приянть на себя командование или МОЖЕТ? К примеру, если в одной группе окажется подполковник медицинской службы и пехотный капитан - может ли подполковник отказаться от командования в пользу обладающего большим полевым опытом капитана?
И ещё, в группе равных по званию (скажем солдат) с какого момента принявший на себя командование юридически считается командиром? Типа
с момента произнесения магической фразы "Принимаю командование на себя" или с момента утверждения его полномочий вышестоящим начальником?
С уважением, Роман
От Чобиток Василий
К Роман Алымов (09.10.2003 15:38:33)
Дата 09.10.2003 16:46:03

Re: Вот кстати...

Привет!
>Доброе время суток!
> Старший по званию ОБЯЗАН приянть на себя командование или МОЖЕТ? К примеру, если в одной группе окажется подполковник медицинской службы и пехотный капитан - может ли подполковник отказаться от командования в пользу обладающего большим полевым опытом капитана?

Вопрос крайне некорректен. Что за группа?

Примеры:
- группа работников полевого госпиталя;
- группа курсантов авиационного училища в качестве пехотинцев на броне танка Т-35;
- группа призывников, выполняющая хозработы;
- партизаны;
- группа бастующих шахтеров;
- и пр. и пр.

Ну это типа шутки ;-))

Короче говоря, если капитан и полковник медслужбы принадлежат одному соединению, при этом капитан - командир одного из линейных (боевых) подразделений, то командование группой, выполняющей БОЕВУЮ задачу, принимает ОДНОЗНАЧНО он, полковник при этом не обязан и не может принять командование, разве что капитан недееспособен.

Если же капитан прибился к "группе медработников" под командованием полковника, то он, опять же однозначно, поступает в подчинение последнему.

Сложнее ситуация со сборными группами, например из окруженцев, которые собираются постепенно и старший по званию может прибиться позже.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (09.10.2003 15:38:33)
Дата 09.10.2003 15:40:37

Немного другая формулировка имхо

> Старший по званию ОБЯЗАН приянть на себя командование или МОЖЕТ?

Будто бы есть оговорка, что приоритет имеет старший по званию ОБЩЕВОЙСКОВОЙ командир.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (09.10.2003 15:40:37)
Дата 09.10.2003 15:43:19

Ре: Ето врядли

>Будто бы есть оговорка, что приоритет имеет старший по званию ОБЩЕВОЙСКОВОЙ командир.
+++
такая ситуация может возникнуть и на море. Формулировка должна быть другой.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (09.10.2003 15:43:19)
Дата 09.10.2003 15:45:54

Вот что нашел в проекте ПУ-39

42. Во главе войскового соединения и войсковой части стоят командир и военный комиссар. Управление войскового соединения состоит из штаба, политического отдела; и начальников родов войск и служб.
В случае внезапной убыли войскового командира первым заместителем его является начальник штаба, вторым — старший из командиров подчиненных частей. В случае внезапной убыли комиссара его заместителями являются: в корпусе и дивизии—начальники политотделов, в полку—один из политруков или секретарь партбюро ВКП(б) по назначению комиссара полка.
+++++++++++++++++

"про общевойскового командира" - это относиться к назначению командира группы состоящей из частей разных родов войск.