От Nicky
К Роман Храпачевский
Дата 08.10.2003 18:42:45
Рубрики Древняя история;

а вот такие вопросы про монголов и тяжелую конницу

1) на каком то англоязычном сайте встретил характеристику Айн Джалуда как "победы тяжелой конницы над легкой". Это утверждение имеет какие то основания ?
2) ильханы против Золотой орды - тоже самое, тяжелая конница хулагидов ( использовавших производственную бвзу Ирана ), против легкой степной конницы?
От Роман Храпачевский
К Nicky (08.10.2003 18:42:45)
Дата 08.10.2003 19:15:17

Re: а вот...

>1) на каком то англоязычном сайте встретил характеристику Айн Джалуда как "победы тяжелой конницы над легкой". Это утверждение имеет какие то основания ?

Разве что если они под "тяжелой" понимают наличие доспехов. Но в европейском понимании тяжелой конницы (таранный, копейный бой) у монголов образца 1260 г. не было.

>2) ильханы против Золотой орды - тоже самое, тяжелая конница хулагидов ( использовавших производственную бвзу Ирана ), против легкой степной конницы?

Тут такое дело - в 14 в. монгольская конница что в ильханате, что в Золотой Орде стала воспринимать приемы тяжелой конницы в настоящем смысле слова. Однако легкая коница у них сохранялась - для разведки и преследования, например. Поэтому не исключены отдельные бои тяжелой конницы одной из сторон, которая подловила например хараул (передовой отряд-разведка, обычно до 1000 легкой конницы) противника.

http://rutenica.narod.ru/
От Nicky
К Роман Храпачевский (08.10.2003 19:15:17)
Дата 08.10.2003 19:16:43

Re: а вот...

>Разве что если они под "тяжелой" понимают наличие доспехов. Но в европейском понимании тяжелой конницы (таранный, копейный бой) у монголов образца 1260 г. не было.

они египетскую армию имели в виду
От Роман Храпачевский
К Nicky (08.10.2003 19:16:43)
Дата 08.10.2003 19:19:14

Re: а вот...

>они египетскую армию имели в виду

Ну я тут некомпетентен. Могу только предполагать по данным Усамы ибн Мункыза, что арабы к 13 в. у европейцев многому научились, вплоть до создания своего "рыцарства". С другой стороны, основу армии Бейбарса составляли тюрки-мамлюки.

http://rutenica.narod.ru/
От Михаил Денисов
К Nicky (08.10.2003 18:42:45)
Дата 08.10.2003 18:49:13

хочу напомнить, что тяжелая конница

это не всадники в доспехах, а тактика конных чатсей и соединений, состоящих в т.ч. из всадников в доспехах.
Так что вопрос не в производственной базе, а в манере применения.
Денисов