От Исаев Алексей
К Василий Фофанов
Дата 25.01.2001 16:32:02
Рубрики Современность; Танки; Память;

Re: Вечные сюжеты.

Доброе время суток,
>> Так и АМХ-13 можно шедевром назвать. Или какой-нибудь Чентауро.
>АМХ-13 совершенно определенно шедевр. Абсолютно уникальный танк.

В чем его шедевральность(я смотрю мы по типу Стрв-103 все танки по косточкам разберем)?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (25.01.2001 16:32:02)
Дата 25.01.2001 16:53:45

Re: Вечные сюжеты.

>В чем его шедевральность(я смотрю мы по типу Стрв-103 все танки по косточкам разберем)?

Мощность орудия для данного класса танков. Автомат заряжания. Качающаяся башня.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (25.01.2001 16:53:45)
Дата 25.01.2001 17:38:50

Re: Вечные сюжеты.

Доброе время суток,

>Мощность орудия для данного класса танков.

88 мм L/71 на шасси 38(t) видел.

>Автомат заряжания.

Cогласен.

>Качающаяся башня.

Она завоевала популярность? Понимаешь, у нас не номинация "за оригинальность", у нас номинация "шедевр". Я бы этот приз отдал "тройке".

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (25.01.2001 17:38:50)
Дата 25.01.2001 18:49:52

Re: Вечные сюжеты.

>88 мм L/71 на шасси 38(t) видел.

В башне? Не видел.

>>Качающаяся башня.
>
>Она завоевала популярность? Понимаешь, у нас не номинация "за оригинальность", у нас номинация "шедевр". Я бы этот приз отдал "тройке".

Еще как завоевала. Евреи сносили со своих "Шерманов" оригинальные башни нафиг, и ставили на их место АМХовские. А "Кирасир" тебе как? В качестве развития АМХ-13? Или АМХ-13-90? Довольно существенный вклад, я бы сказал.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (25.01.2001 18:49:52)
Дата 26.01.2001 10:10:50

Re: Вечные сюжеты.

Доброе время суток,
>>88 мм L/71 на шасси 38(t) видел.
>В башне? Не видел.

Во вращающейся установке.

>>>Качающаяся башня.
>>Она завоевала популярность? Понимаешь, у нас не номинация "за оригинальность", у нас номинация "шедевр". Я бы этот приз отдал "тройке".
>Еще как завоевала. Евреи сносили со своих "Шерманов" оригинальные башни нафиг, и ставили на их место АМХовские.

А не египтяне?

>А "Кирасир" тебе как? В качестве развития АМХ-13? Или АМХ-13-90? Довольно существенный вклад, я бы сказал.

Большие серии были разве?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (26.01.2001 10:10:50)
Дата 26.01.2001 13:12:08

Re: Вечные сюжеты.

>Во вращающейся установке.

Хм... Запости.

>>Еще как завоевала. Евреи сносили со своих "Шерманов" оригинальные башни нафиг, и ставили на их место АМХовские.
>
>А не египтяне?

Да вроде евреи. Окраска танка еврейская в Латруне. Да и откуда у Египта АМХ-13?

>>А "Кирасир" тебе как? В качестве развития АМХ-13? Или АМХ-13-90? Довольно существенный вклад, я бы сказал.
>
>Большие серии были разве?

Ну конечно небольшие. И Франция, и Австрия это не то чтобы крупные танковые державы. Но тем не менее. Довольно успешная экспортная машина, достаточно известная в свое время, поучаствовала во многих войнах, причем всюду в роли ОБТ и ПТА несмотря на малость :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (26.01.2001 13:12:08)
Дата 26.01.2001 13:34:29

Re: Вечные сюжеты.

Доброе время суток,
>>Во вращающейся установке.
>Хм... Запости.

В одном из Танкомастеров была, я тебе отчет на нее показывал дома.

>>>Еще как завоевала. Евреи сносили со своих "Шерманов" оригинальные башни нафиг, и ставили на их место АМХовские.
>>А не египтяне?
>Да вроде евреи. Окраска танка еврейская в Латруне. Да и откуда у Египта АМХ-13?

Трофей израильтян. Но в общем полазить по источникам надо.

>Ну конечно небольшие. И Франция, и Австрия это не то чтобы крупные танковые державы. Но тем не менее. Довольно успешная экспортная машина, достаточно известная в свое время, поучаствовала во многих войнах, причем всюду в роли ОБТ и ПТА несмотря на малость :)

Ее прославили арабо-израильские войны. Не более того. Я бы даже сказал, что они показали, что АМХ-13 были не фонтан.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (26.01.2001 13:34:29)
Дата 26.01.2001 15:17:34

Re: Вечные сюжеты.

>>Да вроде евреи. Окраска танка еврейская в Латруне. Да и откуда у Египта АМХ-13?
>Трофей израильтян. Но в общем полазить по источникам надо.

С дуба гикнулся?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (26.01.2001 13:34:29)
Дата 26.01.2001 14:04:22

Re: Вечные сюжеты.

>В одном из Танкомастеров была, я тебе отчет на нее показывал дома.

Дык. Я разве все упомнил? :)

>>Да вроде евреи. Окраска танка еврейская в Латруне. Да и откуда у Египта АМХ-13?
>
>Трофей израильтян. Но в общем полазить по источникам надо.

Да нет, очень вряд ли. Танк стоит в ряду израильских конверсий Шермана, с чего вдруг там быть чему-то египетскому? Кстати для такого танка даже название в Израиле специальное было, по-моему Isherman.

>Ее прославили арабо-израильские войны. Не более того. Я бы даже сказал, что они показали, что АМХ-13 были не фонтан.

Здрасьте. Эти танки порубили в капусту ебипетские Т-34 и СУ-100, например в Измалии. В 1956 году они были просто лучшими израильскими танками. Конечно в 1967 они уже несколько устарели ;) А например танки Стейр использовались в войне Ирана и Ирака и в Буре в пустыне.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (25.01.2001 18:49:52)
Дата 25.01.2001 19:10:38

Можно добавить американцев (+)

Которые как раз по этой технологии делали опытные ОБТ с АЗ. Но как я уже говорил военные решили, что новации им не нужны.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru