От Игорь Островский
К Dervish
Дата 14.10.2003 10:30:35
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы;

Если эмоционально, то

вред состоит в том, что снова и снова ковыряются в старой ране, которая, глядишь, и затянулась бы.
Отрицание побуждает поляков снова и снова возвращаться к этой теме, причём на уровне оскорблённых чувств.
Короче, затянувшийся скандал без всяких перспектив. Кому это нужно?
Вот если бы были действительно веские улики, а то ведь ничего, кроме мухинского бреда
От Сергей Стрыгин
К Игорь Островский (14.10.2003 10:30:35)
Дата 14.10.2003 11:25:32

Re: Если эмоционально,...


>Вот если бы были действительно веские улики, а то ведь ничего, кроме мухинского бреда

Нет НИ ОДНОГО доказательства, подтверждающего факт расстрела поляков в Катынском лесу советской стороной.
Если плохо слышите, повторю: НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, подтверждающего факт расстрела поляков в Катынском лесу советской стороной.
От Игорь Куртуков
К Сергей Стрыгин (14.10.2003 11:25:32)
Дата 14.10.2003 14:26:59

Ре: Если эмоционально,...

>Нет НИ ОДНОГО доказательства, подтверждающего факт расстрела поляков в Катынском лесу советской стороной.

Есть датировка времени расстрела поляков данная немецкой комиссией. Если датировка верна, то кроме "советской стороны" расстелять их было некому. Т.е. есть вот такое доказательство методом исключения.
От Сергей Стрыгин
К Игорь Куртуков (14.10.2003 14:26:59)
Дата 14.10.2003 20:27:27

Доказательств в пользу "версии Геббельса" нет НИ ОДНОГО!

>Есть датировка времени расстрела поляков данная немецкой комиссией. Если датировка верна, то кроме "советской стороны" расстелять их было некому. Т.е. есть вот такое доказательство методом исключения.

Никто из членов международной комиссии, кроме профессора Оршоса (Орсоса), не давал в 1943 г. никаких датировок времени расстрела.
Международная комиссия датировала расстрел исключительно на основании личного мнения Оршоса. Методика Оршоса основывалась на его собственной гипотезе об особенностях образования "псевдокаллуса" - известковых отложений на повержности мозговых тканей. Ни до, ни после эта методика НИКОГДА не применялась в экспертной практике для определения времени нахождения трупа в земле. Позднее гипотеза Оршоса была отвергнута экспертным сообществом как лженаучная.
После войны, как минимум, два члена международной комиссии (Гаек и Марков), сделали публичные заявления, что датировка в 1943 г. было сделана под нажимом немцев.
Более того, и Гаек, и Марков прямо заявили, что, судя по состоянию трупов, расстрел никак не мог быть произведен ранее осени 1941 г.
Немецкая датировка времени расстрела основывалась на отсутствии на трупах документов с датами позднее апреля-мая 1940 г.
Строго говоря, даже если бы это было так, то это ничего не доказывало бы - объявлять уликой отсутствие улик безграмотно с юридической точки зрения.
Однако методика обыска трупов и изъятия документов с трупов позволяла немцам производить любые манипуляции (документы в момент изъятия с трупов присутствовавшим при эксгумации полякам читать запрещалось, документы увозились с места раскопок и несколько часов, а то и дней, были в полном распоряжении немецких властей).
Кроме того, есть свидетельские показания о предварительном обыске трупов немцами перед публичной эксгумацией, изъятии части документов и вкладывании других бумаг.
От Игорь Куртуков
К Сергей Стрыгин (14.10.2003 20:27:27)
Дата 14.10.2003 20:37:30

Сторонники версии "Сталина"(Мухина) как всегда ВРУТ!

>Немецкая датировка времени расстрела основывалась на отсутствии на трупах документов с датами позднее апреля-мая 1940 г.

Хи-хи. Посмотрим как было на самом деле:

"Чтобы замаскировать места захоронений, на могилах были высажены молодые сосенки. Научными исследованиями установлено, что это были пятилетние деревца, слабо развитые из-за плохой почвы и тени от больших сосен. Лабораторная экспертиза и исследования под микроскопом поперечного распила стволов этих сосенок показали равномерное развитие трех наружных годичных колец. Между этими кольцами и сердцевиной была обнаружена темная полоса, которая указывала, что деревца были пересажены три года назад"
От Ezzz
К Игорь Куртуков (14.10.2003 14:26:59)
Дата 14.10.2003 14:31:39

но ведь слово "если" - это уже не док-во, а версия (-)
От Bigfoot
К Сергей Стрыгин (14.10.2003 11:25:32)
Дата 14.10.2003 11:32:03

Есть. Сколько угодно. Были предъявлены. Фальсификация не доказана. (-)
От Сергей Стрыгин
К Bigfoot (14.10.2003 11:32:03)
Дата 14.10.2003 11:55:53

Предъявите

Предъявите хотя бы одно доказательство.
А еше лучше - все, которые знаете.
От Bigfoot
К Сергей Стрыгин (14.10.2003 11:55:53)
Дата 14.10.2003 12:05:26

Уже предъявлялись. "На колу мочало" устраивать не вижу смысла. (+)

Если Вы неадекватно воспринимаете печатный текст, а лишь повторяете мухинские заклинания, то это будет бессмысленно.