От Passenger
К All
Дата 10.10.2003 14:15:06
Рубрики Стрелковое оружие;

Возможно дурацкий вопрос про снайперское оружие

С моей пассажирской точки зрения, чем проще конструкция затвора у винтовки, тем она лучше приспособлена к снайперской стрельбе.
Поэтому, вроде, никогда снайперы в своей работе не пользовались автоматическим оружием.
Но пойдем дальше, зачем снайперской винтовке вообще быть многозарядной? Перейдем от магазинного оружия к однозарядному для еще большего повышения точности. Вроде такая должна быть эволюция. Но что-то я , например, про снайперские берданки даже во время WWI не слышал.

С уважением, Passenger
От Skwoznyachok
К Passenger (10.10.2003 14:15:06)
Дата 11.10.2003 06:09:23

А Вы не помните случайно, из чего ...

.. снайпер Людмила Павличенко навалила под 200 солдат и офицеров противника?
Из СВТ-40 - ярко выраженного представителя племени самозарядок.
Так что все зависит от условий применения...
От Китаец
К Passenger (10.10.2003 14:15:06)
Дата 10.10.2003 14:46:42

Re: Возможно дурацкий...

Салют!

>С моей пассажирской точки зрения, чем проще конструкция затвора у винтовки, тем она лучше приспособлена к снайперской стрельбе.

Это так, но это не единственное достоинство и не только для снайпера. Но в других случаях скорострельность важнее, а у снайпера - обычно наоборот.

>Поэтому, вроде, никогда снайперы в своей работе не пользовались автоматическим оружием.

А это - не правда.

>Но пойдем дальше, зачем снайперской винтовке вообще быть многозарядной?

Какой снайперской винтовке? Крупнокалиберные - те легко могут быть однозарядными. Сейчас в клас снайперок относят то, что в ВОВ за ПТР бы сочли.
Суть в том, что сейчас есть много подклассов снайперок с различными требованиями к ним. И если одним скорострельность не важна, то для других - полезна или даже необходима.

>Перейдем от магазинного оружия к однозарядному для еще большего повышения точности.

Это если калибр за дюжину мм...

>Вроде такая должна быть эволюция.

В тяжёлом подклассе - да.

>Но что-то я , например, про снайперские берданки даже во время WWI не слышал.

А в WWI к ним требования были другие. Зато использовали для стрельбы такие преспособления, каких сейчас и представить тяжело.

>С уважением, Passenger
С почтением. Китаец.
От Milchev
К Passenger (10.10.2003 14:15:06)
Дата 10.10.2003 14:36:55

Я чего-то не пойму...


>С моей пассажирской точки зрения, чем проще конструкция затвора у винтовки, тем она лучше приспособлена к снайперской стрельбе.
>Поэтому, вроде, никогда снайперы в своей работе не пользовались автоматическим оружием.
>Но пойдем дальше, зачем снайперской винтовке вообще быть многозарядной? Перейдем от магазинного оружия к однозарядному для еще большего повышения точности. Вроде такая должна быть эволюция. Но что-то я , например, про снайперские берданки даже во время WWI не слышал.

...Вы предлагаете дульнозарядные штуцера использовать? Ну на охоте на дистанциях до 150 метров они вполне адекватны, да и сезон для них начинается раньше, но вот в качестве снайперского они явно непригодны.

Что касается винтовок с продольно-скользящим затвором, то для них исключение магазина на кучности никак не скажется.

Можно, конечно, киппляуфы рассмотреть, но они слишком лёгкие для снайперских патронов нового поколения - Макс Попенкер подтвердит, что .300 Вин Маг даже с ртутным компенсатором лягается вполне чувствительно.

>С уважением, Passenger

WBR, Милчев.
От Дмитрий Адров
К Milchev (10.10.2003 14:36:55)
Дата 10.10.2003 16:06:30

как так??

Здравия желаю!

>Можно, конечно, киппляуфы рассмотреть, но они слишком лёгкие для снайперских патронов нового поколения

А для .700 не легкие?

Дмитрий Адров
От Milchev
К Дмитрий Адров (10.10.2003 16:06:30)
Дата 10.10.2003 16:23:13

А single-shot-rifle и kipplaufbuchse - это совсем не одно и то же (-)
От Max Popenker
К Дмитрий Адров (10.10.2003 16:06:30)
Дата 10.10.2003 16:19:52

Re: как так??

Hell'o
>Здравия желаю!

>>Можно, конечно, киппляуфы рассмотреть, но они слишком лёгкие для снайперских патронов нового поколения
>
>А для .700 не легкие?

а что, киппляуф под .700 весит 3 кг? кроме того, я сильно подозреваю что у крупнокалиберных нитроэкспрессов отдача гораздо более мягкая, из-за существенно меньших давлений и скорости пули. В любом случае киппляуф - это не для снайпинга, слишком легок, а при тяжелом стволе еще и нагрузки будут на узел запирания чрезмерные (привет блязеру 99 =)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Milchev
К Max Popenker (10.10.2003 16:19:52)
Дата 10.10.2003 16:30:25

Меня терзают сильные сомнения...


>>>Можно, конечно, киппляуфы рассмотреть, но они слишком лёгкие для снайперских патронов нового поколения
>>
>>А для .700 не легкие?
>
>а что, киппляуф под .700 весит 3 кг? кроме того, я сильно подозреваю что у крупнокалиберных нитроэкспрессов отдача гораздо более мягкая, из-за существенно меньших давлений и скорости пули. В любом случае киппляуф - это не для снайпинга, слишком легок, а при тяжелом стволе еще и нагрузки будут на узел запирания чрезмерные (привет блязеру 99 =)

...существуют ли вообще single-shot-rifle под .700 Нитро? Ибо одним стволом альпийских горных козлов охотить - это одно, а вот африканских тушканов лучше всё таки дабл-райфлом валить.

WBR, Милчев.
От Evg
К Passenger (10.10.2003 14:15:06)
Дата 10.10.2003 14:36:32

Re: Возможно

>С моей пассажирской точки зрения, чем проще конструкция затвора у винтовки, тем она лучше приспособлена к снайперской стрельбе.
>Поэтому, вроде, никогда снайперы в своей работе не пользовались автоматическим оружием.
>Но пойдем дальше, зачем снайперской винтовке вообще быть многозарядной? Перейдем от магазинного оружия к однозарядному для еще большего повышения точности. Вроде такая должна быть эволюция. Но что-то я , например, про снайперские берданки даже во время WWI не слышал.

Тут главное маскировка.
Затаился, пальнул, пока "руками махал" - перезаряжал, ствол ходуном ходил. Тебя и заметят.
А так - стрельнул и опять лежишь, оно все само быстро перезарядилось.

С уважением.
От Мелхиседек
К Passenger (10.10.2003 14:15:06)
Дата 10.10.2003 14:22:16

Re: Возможно дурацкий...

>С моей пассажирской точки зрения, чем проще конструкция затвора у винтовки, тем она лучше приспособлена к снайперской стрельбе.

это далеко не так

>Поэтому, вроде, никогда снайперы в своей работе не пользовались автоматическим оружием.

пользовались, и не раз

>Но пойдем дальше, зачем снайперской винтовке вообще быть многозарядной? Перейдем от магазинного оружия к однозарядному для еще большего повышения точности. Вроде такая должна быть эволюция. Но что-то я , например, про снайперские берданки даже во время WWI не слышал.

А перезаряжать как? Иногда нужен второй выстрел.