От wolfschanze
К GAI
Дата 27.01.2001 02:31:14
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Re: Я что

>>>>***А стоимость проваленой операции хотя бы армейского уровня? А сколько стиит жизнь одного солдата?
>>>
>>>Так вот это-то и интересно.Каких масштабов меры целесообразно применять для подобных целей ?
>>
>>***ЛЮБЫЕ!
>Ну если именно любые,давайте всю армию с фронта снимем и пошлем искать шпионов.
>Грубо говоря,если нам удастся,например,силами 10 чел. оттянуть с фронта дивизию,скажем,на две недели,этобудет уже большой успех.Как я понимаю,одной из задач партизанского движения (не самой основной,конечно) было оттягивание немецких частей с фронта.
--Ох, Вм уже ответили, но все - таки повторюсь. Вовремя войны существовали части по охране тыла действующей армии. Состояли они из погранполков, бывших погранотрядов, и подразделений внутренних войск. В ихнюю задачу и входило ловля ДРГ. Кстати, помните в книге, в самом конце связист - пограничник участвует в захвате группы? Так вот он и есть из частей охраны тыла.
От GAI
К wolfschanze (27.01.2001 02:31:14)
Дата 27.01.2001 19:18:41

Re: Я что

>--Ох, Вм уже ответили, но все - таки повторюсь. Вовремя войны существовали части по охране тыла действующей армии. Состояли они из погранполков, бывших погранотрядов, и подразделений внутренних войск. В ихнюю задачу и входило ловля ДРГ. Кстати, помните в книге, в самом конце связист - пограничник участвует в захвате группы? Так вот он и есть из частей охраны тыла.

Вообще то я имел в виду НАШЕ партизанское движение.Чем больше людей (неважно,к какому ведомству они принадлежат) будет занято ловлей партизан,тем меньше их окажется на фронте.
Иными словами,для борьбы с потенциальными ДРГ в тылу необходимо держать некоторые части (НКВД,охранные части СС,ягдкоманды или еще как угодно называемые).В условиях ограниченных мобилизационных ресурсов (людских и материальных) противник будет вынужден держать в тылу,тем меньше он сможет выставить непосредственно на фронте.
И если нам удастся,скажем,с малыми затратами создать в глазах противника угрозу для его тыла,то даже ничего не взорвав и никого не убив,добиваемся достаточно хорошего результата.
От wolfschanze
К GAI (27.01.2001 19:18:41)
Дата 28.01.2001 01:44:38

Re: Я что

>>--Ох, Вм уже ответили, но все - таки повторюсь. Вовремя войны существовали части по охране тыла действующей армии. Состояли они из погранполков, бывших погранотрядов, и подразделений внутренних войск. В ихнюю задачу и входило ловля ДРГ. Кстати, помните в книге, в самом конце связист - пограничник участвует в захвате группы? Так вот он и есть из частей охраны тыла.
>
>Вообще то я имел в виду НАШЕ партизанское движение.Чем больше людей (неважно,к какому ведомству они принадлежат) будет занято ловлей партизан,тем меньше их окажется на фронте.
>Иными словами,для борьбы с потенциальными ДРГ в тылу необходимо держать некоторые части (НКВД,охранные части СС,ягдкоманды или еще как угодно называемые).В условиях ограниченных мобилизационных ресурсов (людских и материальных) противник будет вынужден держать в тылу,тем меньше он сможет выставить непосредственно на фронте.
>И если нам удастся,скажем,с малыми затратами создать в глазах противника угрозу для его тыла,то даже ничего не взорвав и никого не убив,добиваемся достаточно хорошего результата.
--ИМХО важно откуда привлекаются люди. В каждой армии во время войны есть части охраны тыла. Ихняя задача борьба с ДРГ, охрана штабов, борьба с остатками войск противника, партизанами, и т. д. Если они могут своими силами справиться со стоящими перед ними задачами, то все прекрасно, в боях эти части используются довольно редко, только когда совсем киндык. Если для того, чтобы они справлялись с задачами приходится их увеличивать, снимать с фронта другие части, то вот тут уже проблема.
От GAI
К wolfschanze (28.01.2001 01:44:38)
Дата 28.01.2001 16:40:46

Re: Да правильно все...

>--ИМХО важно откуда привлекаются люди. В каждой армии во время войны есть части охраны тыла. Ихняя задача борьба с ДРГ, охрана штабов, борьба с остатками войск противника, партизанами, и т. д. Если они могут своими силами справиться со стоящими перед ними задачами, то все прекрасно, в боях эти части используются довольно редко, только когда совсем киндык. Если для того, чтобы они справлялись с задачами приходится их увеличивать, снимать с фронта другие части, то вот тут уже проблема.

Все правильно,но одно дело части по охране тыла для зачистки дезертиров,наведения элементарного порядка в тылу и пр (одна численность требуется),или части для борьбы с большим количеством ДРГ (партизан) ,как у немцев было в войну.Мне лично кажется,что им значительно больше ресурсов пришлось на это дело отвлекать,чем нам.

Я просто имел в виду,что люди (и техника и прочие ресурсы) и для частей охраны тыла
и для боевых частей идут из одного и того же источника,который отнюдь не безразмерен.И увеличение численности таких частей (к какому бы ведомству они не принадлежали) ведет к ослаблению войск на фронте.
Опять же,гипотетически,(безотносительно к книге,ВОВ и пр.).Например,создав в глазах НАТО угрозу в виде якобы существующего огромного советского спецназа,который в случае войны наводнит всю Западную Европу,мы в удачном случае можем отвлечь большие силы на борьбу с нимю