От Siberiаn
К GAI
Дата 25.01.2001 20:26:31
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Удачная стилизация графа Толстого, косящего под 1812 год(+)

>Первая часть постинга
>>>>Да, это реальные события (в книге изменены имена, даты, населенные пункты но не фактура). Автор служил в контрразведке и добро на книгу с самого верху получил.
>т.е . книга написана на основе реальных событий
>>>>За годы войны было выловлено столько РДГ противника, что можно смело утверждать - операциии такой сложности, масштаба и важности имели место быть.
>
>Смысл - поскольку вражеские РДГ ловили,операция,описаная Богомоловым ,ВПОЛНЕ МОГЛА ИМЕТЬ МЕСТО.(то есть получается,что за доказательство документальности книги выдается факт проведения таких операций вообще)

>Если уж дальше идти - есть ли где-то в нашей литературе упоминание об операции,послужившей основой для книги Богомолова.

>>>Ну,если он профессионал,с власовцами дело иметь должен был.
>>
>>Ничего сказать не могу. Не знаю.
>
>Просто удивительный прокол для профессионала,который в силу специфики работы явно должен был иметь дело с подобными личностями.

>>Сразу скажу: до уровня настоящего специалиста мне далеко. Говорю только то что знаю - авторитет Богомолова, как писателя, у военных разведчиков и контрразведчиков (не обязательно военных;-)) велик и в доказательствах не нуждается.
>
>А чем этот авторитет подкреплен.Я еще раз повторюсь,я вопросом не владею,но можно предположить и так- Богомолова хвалят контрразведчики,поскольку он написал панегрик СМЕРШу ? А критика Богомолова Вам встречалась? Что Вы о ней можете сказать?

>>>Вот и интересно бы было услышать,почему и кем он считается авторитетом,почему неправы его критики,откуда взялся эпизод,приводимый Landmam (я тоже что-то подобное читал,но насчет конкретных фамилий не уверен).
>>
>>Я например, слышал версию о прямом заказе на книгу от контрразведчиков, которым надоело выглядеть бездельниками и гадами в глазах фронтовиков;-)
>
>Вы,наверное,не обратили внимания- речь идет именно отом,что книга Богомолова написана не с использованием реальных документов,а с очень прпвдоподобной СТИЛИЗАЦИЕЙ под документы.
***************************************
в своей очень спорной - по её фактологической части - книжонке под вызывающим, типично русским, милитаристским названием "Война и Мир". У него перепутаны все дворянские фамилии - вместо Волконский -Болконский (проверено по списку армейских командиров - состояние на 1812 год) - не было такого!....
В составе кавалерийских частей было два Николая Ростова - один за пьянку был сослан в Сибирь за год до описываемой кавалерийской атаки с его якобы участием, другой служил по интендантской части и живой лошади в глаза не видел. О чем можно говорить далее???
Книга - дерьмо, короче...
Слушайте БиБиСи лучше
(из статьи Вольдемара Старостина "Я и русская история - кто кого?")


Я так понимаю что БивисоБатхедизация уже докатилась и до сумрачного Альбиона. Это видно по стремительному отупению работников государственной британской радиостанции
Siberian
От GAI
К Siberiаn (25.01.2001 20:26:31)
Дата 26.01.2001 04:16:39

Re: Удачная стилизация...

>***************************************
>в своей очень спорной - по её фактологической части - книжонке под вызывающим, типично русским, милитаристским названием "Война и Мир". У него перепутаны все дворянские фамилии - вместо Волконский -Болконский (проверено по списку армейских командиров - состояние на 1812 год) - не было такого!....
>В составе кавалерийских частей было два Николая Ростова - один за пьянку был сослан в Сибирь за год до описываемой кавалерийской атаки с его якобы участием, другой служил по интендантской части и живой лошади в глаза не видел. О чем можно говорить далее???
>Книга - дерьмо, короче...
>Слушайте БиБиСи лучше
>(из статьи Вольдемара Старостина "Я и русская история - кто кого?")

Ну,Валерий (ведь Вас,кажется,так зовут ?),во-первых,в данном вопросе Старостин вообще не причем.Его поднимали landman и я.Было такое неоднократно встречаемое лично мной утверждение.Лично я этим вопросом интересовался постольку-поскольку,поэтому судить о его достоверности не могу.Поэтому и спросил мнения людей,интересующихся данным вопросом-откуда и почему такая точка зрения возникла.
От FVL1~01
К Siberiаn (25.01.2001 20:26:31)
Дата 26.01.2001 02:26:54

Ну дык ето иих родное...

И снова здравствуйте
>Я так понимаю что БивисоБатхедизация уже докатилась и до сумрачного Альбиона. Это видно по стремительному отупению работников государственной британской радиостанции

Мыс Батхед (Buthead) где расположен, правильно в англии (есть еще один , тот в США), оба в Атлантику, что вы придираетесь к людям,

Художественное произведение одно, интернет-помойка другое, документ третье - когда они дойдут до этой мысли МТиВи обанкротиться, а БиБиСи вернется к высоким стандартам 30-40х годов.

С уважением ФВЛ
От den~
К FVL1~01 (26.01.2001 02:26:54)
Дата 26.01.2001 22:19:34

Стандарты ВВС 30-40х=Министерство Правды Оруэлла :) (-)