>>английские колониальные части - все это по сути ТА ЖЕ идея.
>
>можно по подробнее, это какие?
>
Военнизированныеместные туземцы, после выхода в отставку селились КОСПАКТНЫМИ поселдениями.
ПОСЕЛЕНИЯ колониальных белых солдат в индии... С семьями. Вплоть до признания перимущественного права их детей на службу в полках (наемных) в общем Киплинг неплохо описал нравы.
Там Кима даже в масоны записали, в младенчестве :-)
>>можно по подробнее, это какие?
>>
>Военнизированныеместные туземцы, после выхода в отставку селились КОСПАКТНЫМИ поселдениями.
это достаточно стандартная практика на Востоке. Вьетнамские "ополченцы" на границе с Китаем из тех же.
>ПОСЕЛЕНИЯ колониальных белых солдат в индии... С семьями. Вплоть до признания перимущественного права их детей на службу в полках (наемных) в общем Киплинг неплохо описал нравы.
Это тоже вполне разумная мера. Это все же не солдаты-поселенцы, а солдаты с подсобным хозяйством. Т.е. аалог военных лобод, а не военных поселений.
И снова здравствуйте
>>Это тоже вполне разумная мера. Это все же не солдаты-поселенцы, а солдаты с подсобным хозяйством. Т.е. аалог военных лобод, а не военных поселений.
В ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ варианте послений - именно СЛОБОДЫ профессиональных военных имеющих льготы по гражданским повинностям. ВСЕ испортили РЕАЛИЗАТОРЫ...
В общем идею не универсальную но имевшую рациональное зерно отчасти ("Травы" в РУССКОЙ каваллерии были ВЕСЬ 19 век например, с КРЕСТЬЯНСКИМ трудом драгун) довели до АБСУРДА именно путем теоретизирования "как лучше"...