От А.Никольский
К All
Дата 22.10.2003 01:53:49
Рубрики Современность; Армия; Политек;

О ядерной ликвидации Вильнюса, Риги, Таллина и окрестностей

Как я понял, недавно этот вопрос на ВИФе обсуждался. Я сам лично горячий сторонник ядерной угрозы этим правительствам и столицам на случай, если там будет развертываться инфраструктура для развертывания войск для нападения на Россию.
Так вот, РФ не содержит в силу известных соглашений в ЛенВО спецбоеприпасов, о чем уведомлены НАТО, Швеция и так далее.
Однако, если прибалтийские республики станут плацдрамом нападения на Россию, они заранее должны знать ответ. Поэтому, вероятно, стоит несколько стратегических ракет перенацелить на неназываемые цели в Европе.
С уважением, А.Никольский
От Rwester
К А.Никольский (22.10.2003 01:53:49)
Дата 22.10.2003 12:15:29

имхо, лучше уж сразу по Польше. Логичней.(-)
От Rwester
К Rwester (22.10.2003 12:15:29)
Дата 22.10.2003 12:16:33

тк с прибалтами мы как нибудь и так справимся

и радиационное заражение нас меньше затронет.
От Banzay
К А.Никольский (22.10.2003 01:53:49)
Дата 22.10.2003 12:02:54

Доводы...

Приветствую!

Про ядерный удар по прибалтике.
1. Городки там маленькие большой мощности не надо так килотон 20-50...
2. Лучше кидать нейтронные от них заражение меньше.
3. Применение ракет невыгодно. Ближайшие ПУ Точки это Ленобласть далеко не до всего достанут плюстам ГЧ около 120кТ это много.
4. Выгоднее применить по Вильнюсу Ту-22М из Пскова. А по Риге и Ревелю Су-24М из Сиверской. Шансов сбить их Стингерами прибалтов ИМХО безнадежно.
5. В принципе можно применить КР с катеров и ПЛ по надводной цели в Рижском и Ревельском порту, ну и по Мемелю можно шваркнуть но тут ГЧ в 150-300кТ , т.е. можно переборщить....
От Ли Шиминь
К А.Никольский (22.10.2003 01:53:49)
Дата 22.10.2003 11:55:08

Re: О ядерной...

Простите, а разве автоматически не нацеливают ракеты на все новые базы и плацдармы НАТО, где бы они ненаходились?
Кстати, Болгария очень хочет в лице своих управляющих поставить американские базы у себя, разве и на них, если они будут поставлены не будут наведены сразу ракеты?
С уважением
От В. Кашин
К А.Никольский (22.10.2003 01:53:49)
Дата 22.10.2003 11:54:49

Я думаю, необходимости создавать специальную инфраструктуру нет

Добрый день!

задачу ликвидации прибалтийских столиц решит один Ту-95/160/22М который может базироваться где угодно в центральной части России. Правда, для произведения пропагандистского эффекта можно провести учения стратегической авиации с отработкой ядерных ударов по этим городам. Но проводить их имеет смысл только в том случае, если вопрос о размещении западных войск в прибалтике перейдет так сказать в практическую стадию.
Прибалты (и не только прибалты) должны знать, что в случае любого крупного конфликта с НАТО, даже в том случае, если Запад будет пытаться действовать без применения ЯО Россия обязательно применит ядерное оружие первой и прежде всего уничтожит районы сосредоточения войск, центры управления и объекты инфраструктуры на территории восточноевропейских государств, которые будут использоваться как база для нападения на РФ. Неизбежное применение тактического ЯО в любом крупномасштабном конфликте с участием РФ должно настойчиво декларироваться и преподноситься в качестве ключевого элемента нашей военной доктрины.
С уважением, Василий Кашин
От Justas
К В. Кашин (22.10.2003 11:54:49)
Дата 22.10.2003 12:46:02

Ну не применяют стратегическое ЯО по таким целям

если только генералам российским крыша не поедет. А как же "логова" капитализма?

С уважением - Юстас
От В. Кашин
К Justas (22.10.2003 12:46:02)
Дата 22.10.2003 13:00:57

Речь идет о начальном этапе конфликта

Добрый день!
>если только генералам российским крыша не поедет. А как же "логова" капитализма?
 Логова капитализма мы трогать не будем до последнего, дабы не огрести. Речь идет о начальном этапе конфликта, о действиях в рамках концепции ограниченной ядерной войны. Скажем, в Эстонии высаживается экспедиционная бригада морской пехоты США с авиакрылом, начинаются налеты на нашу территорию, прибывают тяжелые части СВ, идет подготовка к наступлению на Питер.
Мы берем и на самом раннем этапе ликвидируем при помощи ЯО районы сосредоточения войск противника, превращаем их в радиоактивную пустыню.
При этом противник, убедившись в нашей решимости, понимает, что ответный удар по крупным городам на территории РФ неизбежно приведет к нашим ударам по мегаполисам в "метрополии" (на территории США и главных стран Западной Европы).
Ясно, что ради мести за своих восточноевропейских сателлитов США на самоуничтожение не пойдут. Возникнет патовая ситуация, что приведет к переговорам, либо война перейдет в вялотекущую стадию.
Таким образом, любой конфликт подразумевает, что его участники как следует оттопчутся на прибалтах и восточноевропейцах, а потом начнут договариваться.

С уважением, Василий Кашин
От Лейтенант
К В. Кашин (22.10.2003 13:00:57)
Дата 22.10.2003 13:18:07

Ход за штаты

> Мы берем и на самом раннем этапе ликвидируем при помощи ЯО районы сосредоточения войск противника, превращаем их в радиоактивную пустыню.
> При этом противник, убедившись в нашей решимости, понимает, что ответный удар по крупным городам на территории РФ неизбежно приведет к нашим ударам по мегаполисам в "метрополии" (на территории США и главных стран Западной Европы).

А если ответный удар будет не по "крупным городам", а по войскам?
От Nicky
К В. Кашин (22.10.2003 13:00:57)
Дата 22.10.2003 13:07:29

не обязательно

> Ясно, что ради мести за своих восточноевропейских сателлитов США на самоуничтожение не пойдут. Возникнет патовая ситуация, что приведет к переговорам, либо война перейдет в вялотекущую стадию.

Отступить в подобной ситуации это конец США как сверхдержавы и совсем не обязательно они отступят. Тем более что в случае эскалации конфликта они скорее всего - с чудовищными потерями и гибелью значительной части своего населения - победят.
От В. Кашин
К Nicky (22.10.2003 13:07:29)
Дата 22.10.2003 13:17:03

Отступить не будет означать конца

Добрый день!
>Отступить в подобной ситуации это конец США как сверхдержавы и совсем не обязательно они отступят.
 Нет. Скорее всего начнутся переговоры, в которых обе стороны попытаются найти лазейку, чтобы выйти из конфликта без потери лица.

> Тем более что в случае эскалации конфликта они скорее всего - с чудовищными потерями и гибелью значительной части своего населения - победят.
 Едва ли можно будет говорить о победе. Я не уверен, что США после этой победы сохранятся как нечто целостное. Как максимум их "победа" выразиться в том, что на их территории сохранятся несколько относительно обитаемых и упорядоченных анклавов, где выживут считанные проценты населения (будет мир игры Fallout), а у нас останется несколько подземных нор, где выживут десятые доли процентов населения. Такая победа им ИМХО не нужна.
С уважением, Василий Кашин
От Nicky
К В. Кашин (22.10.2003 13:17:03)
Дата 22.10.2003 13:20:02

вообще на этом форуме я встречал оценки

где потери СССР - США в случае полномасштабной ядерной войны не превышали половины населения
От В. Кашин
К Nicky (22.10.2003 13:20:02)
Дата 22.10.2003 13:23:20

Оценки встречались разные

Добрый день!
вплоть до гибели всего человечества
>где потери СССР - США в случае полномасштабной ядерной войны не превышали половины населения
 интересно, а как считаются эти потери. В данную оценку включены, к примеру, неизбежные потери населения в первые годы после войны в результате неизбежного острейшего голода, нехватки медикаментов, радиоактивного заражения местности и т.д.? ИМХО эти потери будут многократно превышать число людей, непосредственно уничтоженных ядерным оружием.
С уважением, Василий Кашин
От Vatson
К Nicky (22.10.2003 13:07:29)
Дата 22.10.2003 13:11:32

Буш, конечно, мачо, но застрелиться ему не дадут :о))

Ассалям вашему дому!
Мировая закулиса жить хочет, среди них самоубийство не в почете :о))
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Nicky
К Vatson (22.10.2003 13:11:32)
Дата 22.10.2003 13:18:01

ну закулиса потому и закулиса что контролирует обе стороны :) (-)
От Олег...
К Nicky (22.10.2003 13:07:29)
Дата 22.10.2003 13:09:26

Re: не обязательно

Приветствую...

>Отступить в подобной ситуации это конец США как сверхдержавы и совсем не обязательно они отступят.

То есть пойдут на самоуничтожение? :о)

>Тем более что в случае эскалации конфликта они скорее всего - с чудовищными потерями и гибелью значительной части своего населения - победят.

Будут мертвыми победителями? А толку?

http://www.fortification.ru/
От Nicky
К Олег... (22.10.2003 13:09:26)
Дата 22.10.2003 13:14:54

ну США и СССР в принципе не исключали возможность победы такой ценой

хотя конечно старались такого развития событий не допустить.

От В. Кашин
К Nicky (22.10.2003 13:14:54)
Дата 22.10.2003 13:20:15

Разница в том,

Добрый день!
>хотя конечно старались такого развития событий не допустить.

что политическая цена поражения даже в локальном конфликте с СССР для США могла бы быть настолько огромной, что под вопрос было бы поставлено их существование. Ибо шло глобальное соперничество двух систем. А политическая цена поражения в локальном конфликте с Россией - утеря некоторых экономических интересов и смена администрации.

С уважением, Василий Кашин
От Лейтенант
К В. Кашин (22.10.2003 11:54:49)
Дата 22.10.2003 12:05:48

А еще есть такое замечательное НАТО-вское кноу-хау как ядерные мины

В приграничной полосе
От В. Кашин
К Лейтенант (22.10.2003 12:05:48)
Дата 22.10.2003 12:08:57

Да, и это тоже полезно (-)
От Лейтенант
К В. Кашин (22.10.2003 12:08:57)
Дата 22.10.2003 12:12:17

Особенно для обороны Калинградского анклава ... (-)
От Nicky
К А.Никольский (22.10.2003 01:53:49)
Дата 22.10.2003 11:10:30

ну в общем помрем, так вместе и с музыкой

Мы в Прибалтике, вы в России. Абрамсы на Минском шоссе встречать будет некому в связи с отсутствием Минского шоссе да и Абрамсов собственно тоже.
От Justas
К Nicky (22.10.2003 11:10:30)
Дата 22.10.2003 11:29:49

Кем заселяться будут

>новоиспеченные губернии России?
С уважением - Юстас
От Nicky
К Justas (22.10.2003 11:29:49)
Дата 22.10.2003 11:39:29

Это будет урегулировано в Бразильско - Китайском договоре о границах (-)
От Justas
К Nicky (22.10.2003 11:39:29)
Дата 22.10.2003 11:43:25

Ре: Это будет...

Прекраааасно. У меня родственники в Бразилии - будет кому за могилкой присмотреть, если пепел соберут.
С уважением - Юстас
От Denis23
К А.Никольский (22.10.2003 01:53:49)
Дата 22.10.2003 10:54:25

Аууууччч!!! Страсти то какие:)))) Давайте напишем "ядерной аннигиляции" !!

Здравствуйте!
Так по моему круче!
Уважаемый прежде чем собиратса ликвидироват город в котором я живу вы сначала посмотрите, как там у вас бомбоубежисче в подвале то небос мусорком то завалено по самое небалуй. Кстати, при таком воскхитителном раскладе мне светит домик в деревне которую никто бомбит не будет а в перспективе тихая старост где нибуд в Стокголме или Лондоне? А вам то чего лично светит?
Не буду темку развиват, приколитес до конца жизни будете из заграничных стран толко в Татарстан да Башкирию ездит:))))?


С уважением, Денис.
От В. Кашин
К Denis23 (22.10.2003 10:54:25)
Дата 22.10.2003 12:07:52

Денис, тут нет ничего враждебного! На что вы обижаетесь ?

Добрый день!

Естественно, ЕСЛИ начнется крупный военный конфликт между Россией и НАТО (под крупным я понимаю попытки вторжения значительными силами на российскую территорию, нанесение серьезных воздушных ударов по российской территории и т.д.), то Россия будет вынуждена достаточно активно применять тактическое ЯО, ибо иначе противостоять противнику не сможет.
Опять же ЕСЛИ базы для нанесения ударов по России будут находиться на территории балтийских стран, то ЯО, естественно, будет применено по этим базам, а также по иным крупным объектам на территории этих стран, которые будут использоваться в военных целях.
Опыт последних конфликтов (Ирак, Югославия и т.д.)показывает, что список таких законных военных целей очень широк и включает в себя практически все объекты транспортной инфраструктуры и энергетики, большинство промышленных предприятий и все без исключения электронные СМИ. В свете этого мне кажется непонятным Ваше недовольство обсуждением вопроса об уничтожении ряда прибалтийских городов, при определенных обстоятельствах, естественно. Ясно, что при любой попытке рассмотреть облик гипотетического конфликта между Россией и НАТО этот вопрос встанет сам собой.
Опять же, никто не хочет, чтобы эти обстоятельства наступили. И уж тем более не посягает на суверенитет и независимость балтийских государств.
С уважением, Василий Кашин
От Rustam Muginov
К Denis23 (22.10.2003 10:54:25)
Дата 22.10.2003 10:57:51

Это ФФасс так в приппалтииийскх школллаххх уччаттт?

Здравствуйте, уважаемые.

>Не буду темку развиват, приколитес до конца жизни будете из заграничных стран толко в Татарстан да Башкирию ездит:))))?

Татарстан и Башкирия для России это не "заграничная страна". JFYI.


С уважением, Рустам Мугинов.
От Denis23
К Rustam Muginov (22.10.2003 10:57:51)
Дата 22.10.2003 11:02:34

Гы гы гы!!! Мы такие же как и вы, мы тоже любим фантазировать!

Здравствуйте!
Типа Китоврасу можно отвлеченно рассуждат на тему аборт-башка моей семйи, а Николскому о ликвидации моего родного города с помосчю спецБЧ? В связи с етим мои детские фантазии просто верх человеколюбия:)))
От Rustam Muginov
К Denis23 (22.10.2003 11:02:34)
Дата 22.10.2003 12:42:57

Денис23, вы вообще читаете постинг, прежде чем начинать на него отвечать? (-)
От Justas
К Denis23 (22.10.2003 11:02:34)
Дата 22.10.2003 11:20:19

Это верх гуманизма

>Здравствуйте!
>Типа Китоврасу можно отвлеченно рассуждат на тему аборт-башка моей семйи, а Николскому о ликвидации моего родного города с помосчю спецБЧ? В связи с етим мои детские фантазии просто верх человеколюбия:)))

Потому как смерть от ЯО некоторым кажется легкой и веселой.
К сожалению в Пентагоне все будут очень радоватся, когда Генштаб РФ примет "новую военную доктрину" А.Николького.
С уважением - Юстас
От ABM
К А.Никольский (22.10.2003 01:53:49)
Дата 22.10.2003 10:02:36

Вы же вроде серьезный человек...

>на случай, если там будет развертываться инфраструктура для развертывания войск для нападения на Россию.

Какая инфраструктура? Какого развертывания? Каких войск? Какого нападения? С какой целью? Вы температуру у себя давно проверяли :)))?

>Однако, если прибалтийские республики станут плацдрамом нападения на Россию, они заранее должны знать ответ. Поэтому, вероятно, стоит несколько стратегических ракет перенацелить на неназываемые цели в Европе.

Ельцин, кстати, в свое время пообещал, что на НАТО никаких ракет нацелено не будет.
От Мелхиседек
К ABM (22.10.2003 10:02:36)
Дата 22.10.2003 10:59:59

Re: Вы же


>Ельцин, кстати, в свое время пообещал, что на НАТО никаких ракет нацелено не будет.
как вы думаете, сколькими нажатиями кнопок осуществляется перенацеливание ракет?
От Rustam Muginov
К ABM (22.10.2003 10:02:36)
Дата 22.10.2003 10:58:55

Re: Вы же

Здравствуйте, уважаемые.

>Какая инфраструктура? Какого развертывания? Каких войск? Какого нападения? С какой целью? Вы температуру у себя давно проверяли :)))?

Станции радарного слежения натовские ставят?

С уважением, Рустам Мугинов.
От Одессит
К Rustam Muginov (22.10.2003 10:58:55)
Дата 22.10.2003 11:07:14

Re: Вы же

Добрый день


>
>Станции радарного слежения натовские ставят?

"Машину служебную зря гоняет, - наябедничал кот" (с)

С уважением
От Siberiаn
К ABM (22.10.2003 10:02:36)
Дата 22.10.2003 10:53:17

Ясный пень, серьёзный. А что заголовок то несерьёзен что ли? А помоему вполне

Не будут крылья черные над Родиной летать
Поля её просторные не будет враг топтать

Мочить козлов в сортире. А то страх потеряли совсем...

А я как предприниматель сочувственно отношусь к вопросам применения оружия - на хрен оно надо вобще? Хоть оборзевших соседей шугануть - и то дело. А иначе - на хрен оно? А с мирными соседями - и разговор мирный

Siberian
От Justas
К А.Никольский (22.10.2003 01:53:49)
Дата 22.10.2003 09:52:35

Ре: О ядерной...

Вилниус находится в 37 км от границы с Белоруссией, кроме того с главенствующими западными ватрами стоит угроза радиоактивного заражения большой части Белоруссии и даже России, плюс отрубается транзит с Восточопрусским анклавом.
Ну и как малозначительная деталь - уничтожается основная часть "русскоязычного" населения
С уважением - Юстас
От Дмитрий Козырев
К Justas (22.10.2003 09:52:35)
Дата 22.10.2003 11:27:43

Правильно ли я понял

> Ну и как малозначительная деталь - уничтожается основная часть "русскоязычного" населения

что для входа в убежище надо будет сдать экзамен по эстонскому языку?
От Justas
К Дмитрий Козырев (22.10.2003 11:27:43)
Дата 22.10.2003 11:34:04

Ре: Правильно ли...

>что для входа в убежище надо будет сдать экзамен по эстонскому языку?

А пока вильниусцы не вючат есонский вы нас бомбить не будете :))?
В какое бомбоубежище? Если они и остались, то никто не найдет входа.

С уважением - Юстас
От Волк
К Justas (22.10.2003 09:52:35)
Дата 22.10.2003 11:15:49

ну, это объяснят просто

> Ну и как малозначительная деталь - уничтожается основная часть "русскоязычного" населения

что в результате советских ядерных ударов по Таллину, Риге и Вильнюсу были справедливо уничтожены "власовцы, продавшиеся фашистским режимам Эстонии, Латвии и Литвы".
От Nicky
К Волк (22.10.2003 11:15:49)
Дата 22.10.2003 11:45:32

угу как пример бессмысленной жестокости широкоглазых варваров

некогда заселявших северные территории Поднебесной, а также пустыни к северу от Мексики
От Justas
К Волк (22.10.2003 11:15:49)
Дата 22.10.2003 11:25:14

Ре: ну, это...

>> Ну и как малозначительная деталь - уничтожается основная часть "русскоязычного" населения
>
>что в результате советских ядерных ударов по Таллину, Риге и Вильнюсу были справедливо уничтожены "власовцы, продавшиеся фашистским режимам Эстонии, Латвии и Литвы".

Так ко времени упредительных ударов, Советы все таки возвратиатся к власти в России?

С уважением - Юстас
От Волк
К Justas (22.10.2003 11:25:14)
Дата 22.10.2003 11:50:37

почему бы и нет?

>Так ко времени упредительных ударов, Советы все таки возвратиатся к власти в России?

вроде как раз сегодня на этом форуме цитировали статью о росте компартии за счет молодых, не помнящих советских реалий. Так что возможна даже победа коммунистов на выборах. Ну, и поскольку, если это случится, то начнется разруха и чтобы отвлечь население - потребуется "маленькая победоносная война".
От NoMaD
К Justas (22.10.2003 09:52:35)
Дата 22.10.2003 11:08:06

Ре: О ядерной...

Здоровья Уважаемый...
>Вилниус находится в 37 км от границы с Белоруссией, кроме того с главенствующими западными ватрами стоит угроза радиоактивного заражения большой части Белоруссии
и даже России, плюс отрубается транзит с Восточопрусским анклавом.

А что делать, реалии войны, в случае начала таковой я думаю болшей части Европы достанется...

> Ну и как малозначительная деталь - уничтожается основная часть "русскоязычного" населения

Опять же реалии...

>С уважением - Юстас
С Уважением М. Егоров
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (22.10.2003 01:53:49)
Дата 22.10.2003 08:25:20

Боюсь, вы неправильно понимаете ситуацию

>Как я понял, недавно этот вопрос на ВИФе обсуждался. Я сам лично горячий сторонник ядерной угрозы этим правительствам и столицам на случай, если там будет развертываться инфраструктура для развертывания войск для нападения на Россию.

Никакой особой инфраструктуры там дополнительно развертывать и не нужно. Разумеется, модернизация портов и аэродромов, дорожной сети, развертывание новых РЛС и разведывательных центров будет продолжаться, но по большому счету эти мероприятия не нужны. Для НАТО гораздо важнее использовать морское и воздушное пространство прибалтов, а не узкую полоску суши.
А в случае сухопутного нападения на РФ прибалтийские государства будут использованы в самый последний момент - дорожная сеть позволяет в течении 2-3 суток перебросить армейский корпус из Польши в Латвию (даже без использования портов). И нифига вы тут не упредите и никакой инфраструктуры загодя не увидите.

>Так вот, РФ не содержит в силу известных соглашений в ЛенВО спецбоеприпасов, о чем уведомлены НАТО, Швеция и так далее.

И таковые соглашения наверняка пойдут на подтирку в угрожаемый период ;-) В конце концов из Московского округа лететь Су-24-му с изделием лишь чуть-чуть дальше.

>Однако, если прибалтийские республики станут плацдрамом нападения на Россию, они заранее должны знать ответ. Поэтому, вероятно, стоит несколько стратегических ракет перенацелить на неназываемые цели в Европе.

Да ерунда это. Вы лучше скажите чем прикрывать западное и северо-западное направления, если в том же ЛенВО одна двухполковая ВДД и 1 мотострелковая бригада (возможно память мне изменяет, но не сильно). Ну не верю я в ивановскую идею маневра силами и средствами из глубины страны на угрожаемое направление. Нет там ни сил, ни средств, ни возможностей быстрой переброски.
По каждому инциденту ядерный апокалипсис устраивать?
От tsa
К Рыжий Лис. (22.10.2003 08:25:20)
Дата 22.10.2003 12:53:00

Re: Боюсь, вы...

Здравствуйте !

>По каждому инциденту ядерный апокалипсис устраивать?

А с того направления только НАТО полезть может. Против них ядерный апокалипсис - единственный выход.
А если вдруг каким-то невероятным чудом прибалты нападут в одиночку, то там и армии большой не понадобится.

С уважением, tsa.
От Justas
К tsa (22.10.2003 12:53:00)
Дата 22.10.2003 13:07:43

Ре: Боюсь, вы...


>А если вдруг каким-то невероятным чудом прибалты нападут в одиночку, то там и армии большой не понадобится.

по нашей "доНАТОвской" военной доктрине, война с Россией практически ведется на нашей територии, партизанскими методами.
Какую "войну", если батальон белорусских танков в Вилниусе разьежает уже после 30 мин. от ее начала?

>С уважением, тса.
С уважением - Юстас
От Объект 172М
К А.Никольский (22.10.2003 01:53:49)
Дата 22.10.2003 07:56:23

Достаточно пустить слух о налиции ядерного оружия в Калининградской обл...

... будет такой шухер в Европе, европейцы будут на прибалтов давить, чтобы базы убрали.
От Kazak
К А.Никольский (22.10.2003 01:53:49)
Дата 22.10.2003 07:03:15

"Я плакаль" (с)

Так как от нас до города Ленина можно в три дня на хромой собаке доскакакать, а он являеться беспорной целью для ядерных ударов в случае маштабного конфликта, плевать мы хотели на "ядерное сдерживание".
Мы можем быть в НАТО, союзниками России, нейтралами - при масштабном конфликте под раздачу попадаем ПО ЛЮБОМУ.
От Олег...
К Kazak (22.10.2003 07:03:15)
Дата 22.10.2003 12:51:09

Re: "Я плакаль"

Приветствую...

>Мы можем быть в НАТО, союзниками России, нейтралами - при масштабном конфликте под раздачу попадаем ПО ЛЮБОМУ.

Так то ПРИ МАСШТАБНОМ...
А тут имеется ввиду любой, даже немасшьабный конфликт, или "миротворческая операция",
типа как в Ираке, например...

http://www.fortification.ru/
От Nicky
К Олег... (22.10.2003 12:51:09)
Дата 22.10.2003 13:01:23

как то сомнительно что после применения ЯО конфликт останется немасштабным

Другое дело что да УГРОЗА применения ЯО способна в некоторых случаях его предотвратить.
От Justas
К Олег... (22.10.2003 12:51:09)
Дата 22.10.2003 12:57:53

Ну да, "миротворческая" операция

с применением стратегического ядерного оружия, да и еще прямо на границе?
Ето что то новенькое в "империалистических" стратегиях.
С уважением - Юстас
От Denis23
К Kazak (22.10.2003 07:03:15)
Дата 22.10.2003 11:00:08

У меня другой вопрос к тебе Лесной Брат:)))))

Здравствуйте!
Давай лучше обсудим такую тему: а могут ли Балтийские Страны если очен захотят создат ядерную бомбу:)) Ну типа ну не верю что мы хуже Пакистана:)))
Физиков-теоретиков у нас как собак нерезанных, реакторы у литовцев имеютса, заводов профилных куча, первый уран кстати в СССР на Силмете был обогасчен:)))).
С уважением, Денис.
От Гриша
К А.Никольский (22.10.2003 01:53:49)
Дата 22.10.2003 02:46:10

Ох, страсти мордасти. :))))) (-)
От А.Никольский
К Гриша (22.10.2003 02:46:10)
Дата 22.10.2003 02:58:27

дык, придется

не Россия препятствует подписанию прибалтами договора ДОВСЕ
С уважением, А.Никольский
От Гриша
К А.Никольский (22.10.2003 02:58:27)
Дата 22.10.2003 03:12:45

Ну, если надо значит надо.

>не Россия препятствует подписанию прибалтами договора ДОВСЕ
>С уважением, А.Никольский

Почему бы им не "предложить" расположить Российские войска на их территории? Они и так уже бегают в Вашингтон чуть не каждую неделю с запросами о постройке Американских военных баз - небось такой демарш это остановит сразу. ;-)
От Justas
К Гриша (22.10.2003 03:12:45)
Дата 22.10.2003 10:00:13

А зачем вы их вывели?


>
>Почему бы им не "предложить" расположить Российские войска на их территории?

Надо было стоять в Германии, Польше и т.д Тем более и на своей трерритории их уменьшилось в разы (Калининградская обл., Белоруссия), не говорю о "дружественных" Украине, Молдавии, Финляндии...

С уважением - Юстас
От Игорь Островский
К А.Никольский (22.10.2003 01:53:49)
Дата 22.10.2003 02:31:48

Типун Вам на язык

А кто в этих городах живёт - Вас не интересует?
От А.Никольский
К Игорь Островский (22.10.2003 02:31:48)
Дата 22.10.2003 02:49:50

меня больше волнует население Москвы и Питера

>А кто в этих городах живёт - Вас не интересует?
++++++++
правительства бывших прибалтийских советских республик, а ныне новых членов НАТО, как мне кажется, должны четко понимать, что использование их территорий для интервенции в Россию повлечет удар по ним всеми средствами, которыми Россия располагает. Увы, но ядерное сдерживание придется и тут применить.
С уважением, А.Никольский
От bankir
К А.Никольский (22.10.2003 01:53:49)
Дата 22.10.2003 02:08:28

Ре: О ядерной...

>Как я понял, недавно этот вопрос на ВИФе обсуждался. Я сам лично горячий сторонник ядерной угрозы этим правительствам и столицам на случай, если там будет развертываться инфраструктура для развертывания войск для нападения на Россию.
>Так вот, РФ не содержит в силу известных соглашений в ЛенВО спецбоеприпасов, о чем уведомлены НАТО, Швеция и так далее.
>Однако, если прибалтийские республики станут плацдрамом нападения на Россию, они заранее должны знать ответ. Поэтому, вероятно, стоит несколько стратегических ракет перенацелить на неназываемые цели в Европе.


Таллину, вероятно, "Точки" хватит. Да и Рига недалеко...
От А.Никольский
К bankir (22.10.2003 02:08:28)
Дата 22.10.2003 02:19:25

Ре: О ядерной...

>Таллину, вероятно, "Точки" хватит. Да и Рига недалеко...
++
"Точек" там нет и не будет. Тх присутсвие в ЛенВО и Калининграде шокирует европейцев. Так что лучше устроить испытательный пуск стратегический ракеты на небольшую дальность, например, из Саратова на Новую Землю
С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К А.Никольский (22.10.2003 02:19:25)
Дата 22.10.2003 02:23:25

Саратов даже слишком далеко

оптимально ракеткой с Плесецка по Новой земле пальнуть
>С уважением, А.Никольский
От МиГ-31
К А.Никольский (22.10.2003 02:23:25)
Дата 22.10.2003 03:30:54

Re: Саратов даже...

Лех, да чего уж там? Со "Свободного" по Кюсю. Или Хансю.
Пусть трепещут.
>оптимально ракеткой с Плесецка по Новой земле пальнуть
>>С уважением, А.Никольский
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).