От tarasv
К Дмитрий Козырев
Дата 20.10.2003 16:35:44
Рубрики Современность; Армия;

Re: В таком случае офицер запаса только по желанию, практически индивидуально


и с регулярной переподготовкой. Но это все несбыточные мечты - дорого.

>Тут нужно оценить реальное количество и потребности (специалистов).

Медиков для армии много не бывает, разве что дантистов:)

>Ибо я уверенно предполагаю, что значительную часть "офицеров запаса" может быть заменена сержантами-специалистами, подготовленными на базе собственно гражданского образования и срочной военной службы.

Это уже технари-контрактники, но у нас подготовка по таким специальностям по большей части велась именно ВУЗами, например в авиации. Да и большинство должностей техников в армии занимали прапорщики и молодые офицеры т.е должности эти не сержантские.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Дмитрий Козырев
К tarasv (20.10.2003 16:35:44)
Дата 20.10.2003 16:41:20

Re: В таком...

> Это уже технари-контрактники, но у нас подготовка по таким специальностям по большей части велась именно ВУЗами, например в авиации. Да и большинство должностей техников в армии занимали прапорщики и молодые офицеры т.е должности эти не сержантские.

Так унтер-офицерский корпус у нас тоже организован неправильно.
Эти должности _должны_ быть сержантскими.
Ибо "унтер-офицер" (сержант) должен быть именно "младшим офицером", а не "старшим солдатом".
Отсюда собствено и возник надумманный "институт прапорщиков".
От Pavel
К Дмитрий Козырев (20.10.2003 16:41:20)
Дата 21.10.2003 12:41:31

Re: В таком...

Доброго времени суток!
>Так унтер-офицерский корпус у нас тоже организован неправильно.
>Эти должности _должны_ быть сержантскими.
>Ибо "унтер-офицер" (сержант) должен быть именно "младшим офицером", а не "старшим солдатом".
>Отсюда собствено и возник надумманный "институт прапорщиков".
Так подобное происходило не только в армии.Например,на производстве практически утрачен институт техников, которые вполне могли бы заменять многих инженеров, если не большинство.
С уважением! Павел.
От Evg
К Pavel (21.10.2003 12:41:31)
Дата 21.10.2003 12:48:54

Re: Точнее сказать

>Доброго времени суток!
>>Так унтер-офицерский корпус у нас тоже организован неправильно.
>>Эти должности _должны_ быть сержантскими.
>>Ибо "унтер-офицер" (сержант) должен быть именно "младшим офицером", а не "старшим солдатом".
>>Отсюда собствено и возник надумманный "институт прапорщиков".
>Так подобное происходило не только в армии.Например,на производстве практически утрачен институт техников, которые вполне могли бы заменять многих инженеров, если не большинство.

Точнее "институт мастеров" (мастер участка, мастер цеха и т.д.)
"Техников" у нас вроде нет.

С уважением.
От Pavel
К Evg (21.10.2003 12:48:54)
Дата 21.10.2003 13:19:02

Re: Точнее сказать

Доброго времени суток!
>Точнее "институт мастеров" (мастер участка, мастер цеха и т.д.)
Да мастера-то как раз есть.
>"Техников" у нас вроде нет.
То-то и оно, что нет.Я к тому, что далеко не всякому занимающему инженерную должность необходимо инженерное образование(хотя встречал прекрасных инженеров без оного), а достаточно средне-технического.
С уважением! Павел.
От Evg
К Pavel (21.10.2003 13:19:02)
Дата 21.10.2003 14:23:11

Re: Точнее сказать

>Доброго времени суток!
>>Точнее "институт мастеров" (мастер участка, мастер цеха и т.д.)
>Да мастера-то как раз есть.
>>"Техников" у нас вроде нет.
>То-то и оно, что нет.Я к тому, что далеко не всякому занимающему инженерную должность необходимо инженерное образование(хотя встречал прекрасных инженеров без оного), а достаточно средне-технического.

Дак сержанты то тоже есть.
Толку то с этого.
Собственно мастера и олицетворяют
"переходное состояние" между рабочим и инженером.
Т.е. как класс.
Но их потенциал не используется.

Фактически мастера дожны быть "младшими инженерами", а они "старшие рабочие".