От Zepp
К Licorne
Дата 20.10.2003 03:52:01
Рубрики Байки;

Re: Недавно показывали...

>США, так там была довольно реалистичная сцена сражения с использованием линейной тактики. Линия амерской милиции стоит. Линия англичан под барабанный бой подходит шагов, эдак, на 20-30. Останавливается. И те и другие неторопливо берут ружья к плечу и залпами растреливают друг друга. Потом амеры бегут, англичане преследуют (далее роли меняются - но это уже режиссёр так захотел). С одной стороны всё очень культурно, с другой выглядит как-то жутковато - стоишь себе в линии, стреляешь в упор и никак не можешь помешать выстрелить в тебя - всё вопрос везения в чистом виде (+выдержки, но выдержка это для войск, а для солдата - чистое везение).


Вообще кошмар. Не устаю ужасаться методике боев того времени...
у тех, кто стоял в первой шеренге, к примеру, шансов выжить ведь почти не было?
Еще если вспомнить калибр тогдашних ружей, большую массу пули и ее низкую скорость - ранения, думаю, были ужасными.
От Дмитрий Козырев
К Zepp (20.10.2003 03:52:01)
Дата 20.10.2003 11:49:24

Re: Недавно показывали...

>Вообще кошмар. Не устаю ужасаться методике боев того времени...
>у тех, кто стоял в первой шеренге, к примеру, шансов выжить ведь почти не было?

Я не знаю как было "тогда", но замечу, что у сидящих в первой траншее, на направлении главного удара наступающего идущего за огневым валом их ничуть не больше.

>Еще если вспомнить калибр тогдашних ружей, большую массу пули и ее низкую скорость - ранения, думаю, были ужасными.

А если вспомнить калибр более поздних орудий....
От Zepp
К Дмитрий Козырев (20.10.2003 11:49:24)
Дата 20.10.2003 14:21:40

Re: Недавно показывали...

>Я не знаю как было "тогда", но замечу, что у сидящих в первой траншее, на направлении главного удара наступающего идущего за огневым валом их ничуть не больше.

>А если вспомнить калибр более поздних орудий....

но тут то простой стрелковый бой, а не массированное стратегическое наступление.
А они идут плотным строем, что промахнуться невозможно
От Дмитрий Козырев
К Zepp (20.10.2003 14:21:40)
Дата 21.10.2003 09:41:49

Re: Недавно показывали...

>но тут то простой стрелковый бой, а не массированное стратегическое наступление.

я тоже говорю не о "стратегическом наступлении", а об атаке (бое) за первую линию траншей.
ПРосто предлагаю сравнить массу металла, приходящуюся на погонный метр фронта(строя) в обоих случаях и оценить шансы выживания одельного индивида.

>А они идут плотным строем, что промахнуться невозможно

Вы знаете - даже при стрельбе из современного оружия из положения лежа по грудной мишени промахи не редкость. А тут приходится стрелять с рук да из тяжелого ружья. Можно. У тех кто стреляет тоже мандраж и руки трясуться...
От Александр Шатулин
К Zepp (20.10.2003 14:21:40)
Дата 21.10.2003 01:11:56

Re: Недавно показывали...

>но тут то простой стрелковый бой, а не массированное стратегическое наступление.
>А они идут плотным строем, что промахнуться невозможно

Еще как возможно, учитывая ТТХ тогдашних армейских ружей и тот факт, что прицельной стрельбе солдат практически не учили.
Известны случаи, когда стрельба залпами с расстояния нескольких десятков м давла ничтожные результаты.