От CANIS AUREUS
К Никита
Дата 22.10.2003 16:39:36
Рубрики Древняя история; Армия;

Re: Ну конечно...:-)





>Строй восстановить вообще способны многие. Все зависит от условий.

У римлян это не зависело от условий, а было заложено в построение, да и во все, что для этого надо. В этом вся разница.

С уважением
Владимир
От Никита
К CANIS AUREUS (22.10.2003 16:39:36)
Дата 22.10.2003 16:47:16

Уверяю, и римляне бы не восстановили строй будучи в тесном контакте с противнико (-)
От CANIS AUREUS
К Никита (22.10.2003 16:47:16)
Дата 22.10.2003 16:51:18

Re: Интересно:-)

Вы уже, минимум, умнее Маккиавели. Это факт.

С уважением
Владимир
От CANIS AUREUS
К CANIS AUREUS (22.10.2003 16:51:18)
Дата 22.10.2003 16:54:06

Re: А если конкретно

То манипулы МОГЛИ давать задний ход, причем были этому обучены, при этом под предводительством задних центурионов.
Жмодиков, правда, этой трактовки не очень любит, поскольку любит Дельбрюка:-)

С уважением
Владимир
От Никита
К CANIS AUREUS (22.10.2003 16:54:06)
Дата 22.10.2003 17:01:50

А это тут при чем в независимости от трактовки? (-)
От CANIS AUREUS
К Никита (22.10.2003 17:01:50)
Дата 22.10.2003 17:05:43

Re: Поскольку нет единого мнения

по построение центурий в манипулы, а манипул в когорты.
Есть несколко версий. В зависимости от концепции у разных авторов манипулы равернуты вдоль фронта, у других - в глубину.

С уважением
Владимир
От Никита
К CANIS AUREUS (22.10.2003 17:05:43)
Дата 22.10.2003 17:06:59

При чем тут это??? Как это связано с восстновлением строя в контакте с прот.??? (-)
От CANIS AUREUS
К Никита (22.10.2003 17:06:59)
Дата 22.10.2003 17:13:08

Re: Извините, до меня не сразу доходит:-)

По Маккиавели, первый ряд римлян, кажется принципы, образовывал прямой строй, т.е. фалагу. если они драпали, то драпали в дырки между гастатами, и образовывали фалангу номер два, если они опять драпали, то в дырки между триариями. далее, по Ливию, амбец. Поэтому триарии были старыми пердунами, самый жуткий народ, хуже только центурион превой когорты и центурионы заднего хода.

С уважением
Владимир
От Никита
К CANIS AUREUS (22.10.2003 17:13:08)
Дата 22.10.2003 17:30:04

По моему это не восстановление нарушенного строя, а именно бой в строю.

Эдакое караколе в рукопашной.
Впрочем, это на мой взгляд больше теория, чем практика. Потом, вроде, Ливий писал об утомлении и неудаче в наступлении на противника, а не обороне. Удар фаланги или той же баталии, смел бы все это в одном ударе.

С уважением,
Никита