От Сергей Зыков
К Дмитрий Козырев
Дата 27.10.2003 11:05:16
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Спецслужбы;

ничего нового

>Не стоит оскорблять оппонентов, не владея темой.

кого я оскорблял? можете для компенсации назвать сталиносеком, стерплю.
и вообще - найдите кого либо своего веса и размера и наезжайте, для начала предьявив сертификат владения темой.

>Вы похоже упоррно не замечаете этого
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/355/355394.htm

читал, ничего нового.

>Поскольку с автором постинга я знаком - желаете ознакомиться с указанными книгами?

А чего я там не видел? 33 способа вязания шпагатом рук приговорённого или приёмы стрельбы по македонски в затылок?
Что гражданские пистолеты были на вооружении дип.корпуса СССР, парт-хоз-номенклатуры и НКВД это общеизвестно как и то, что они не были оружием палачей. Не надо делать из этого откровение. Это оружие для начальства.
От Дмитрий Козырев
К Сергей Зыков (27.10.2003 11:05:16)
Дата 27.10.2003 12:48:35

Re: ничего нового

>кого я оскорблял?

тех кто не разделяет приводимой Вами системы "опровержений" им. Ю. Мухина.

>можете для компенсации назвать сталиносеком,

не мой метод ведения дискуссии (чего и Вам желаю)

> стерплю.

сочувствую.

>и вообще - найдите кого либо своего веса и размера и наезжайте,

Вы испытали наезд? Я не ставил такой цели, но Вы позиционировали себя как терпеливого. Следуйте.

>для начала предьявив сертификат владения темой.

Мне этого не требуется, чтобы указать Вам недостатки Ваших построений.

>читал, ничего нового.

Вы отрицаете наличие импортного оружия у исполнителей, мне не ясно на какаом основании. Не желаете подтвердить свой "сертификат владения темой"?

>>Поскольку с автором постинга я знаком - желаете ознакомиться с указанными книгами?
>
>А чего я там не видел? 33 способа вязания шпагатом рук приговорённого или приёмы стрельбы по македонски в затылок?

Нет, доказательство факта наличия импорнтног оружия у органов.

>Что гражданские пистолеты были на вооружении дип.корпуса СССР, парт-хоз-номенклатуры и НКВД это общеизвестно как и то, что они не были оружием палачей.

Это была такая специальная должность - "палач"?

>Не надо делать из этого откровение. Это оружие для начальства.

Это кем то доказано?
От Сергей Зыков
К Дмитрий Козырев (27.10.2003 12:48:35)
Дата 27.10.2003 13:41:22

Re: ничего нового


>Вы отрицаете наличие импортного оружия у исполнителей, мне не ясно на какаом основании.

на том основании что все расстрелы НКВД производились из отечественного оружия. На кой ляд государству своим писарям "паркеры" закупать? купленное за валюту оружие и боеприпасы имело другое назначение.
Дырявить головы зекам дешевле за рубли и из недефицитных наганов.

>Не желаете подтвердить свой "сертификат владения темой"?

не, не желаю. Вы себя обозначили знайкой темы - пеняя другим... Вам и щеки надувать.
От Дмитрий Козырев
К Сергей Зыков (27.10.2003 13:41:22)
Дата 27.10.2003 14:23:41

Re: ничего нового

>на том основании что все расстрелы НКВД производились из отечественного оружия.

О! Вы обладаете статистикой "всех расстрелов"? Где можно ознакомиться?

>На кой ляд государству своим писарям "паркеры" закупать? купленное за валюту оружие и боеприпасы имело другое назначение.
>Дырявить головы зекам дешевле за рубли и из недефицитных наганов.

Я знаю немало примеров , когда аппеляция к "здравному смыслу" оказывается ошибочным путем. Если Вы чего-то не понимаете - стоит искать обоснование (или опровержение) этого.

>>Не желаете подтвердить свой "сертификат владения темой"?
>
>не, не желаю. Вы себя обозначили знайкой темы

Где именно не подскажете ли?

> - пеняя другим...

повторяю - не нужно быть "знайкой темы", чтобы указать на прорези в аргументации.

>Вам и щеки надувать.

Как однако просто Вас заставить нервничать. Сказать больше нечего?
От Сергей Зыков
К Дмитрий Козырев (27.10.2003 14:23:41)
Дата 27.10.2003 15:56:17

Re: ничего нового

однако забавно. Мухина прочел совсем недавно "для галочки" и забыл про него, как вдруг назначен приверженцем системы "опровержений" им.Мухина. ну Вы ловкач - лепить ярлыки

>>не, не желаю. Вы себя обозначили знайкой темы

>Где именно не подскажете ли?

дык с чего начали? "Не стоит оскорблять оппонентов, не владея темой."

>>Вам и щеки надувать.

>Как однако просто Вас заставить нервничать.

не психолог вы - итого еще один самому себе примерчик к описанному "немалому" багажу - когда аппеляция к "здравному смыслу" оказывается ошибочным путем.

>Сказать больше нечего?

Вам с самого начала сказать нечего, однако ж сколько понаписали.

меня эта тема давно не интересует как и продолжение диалога.
продолжайте тыкать в прорези один, Вам оказывается не нужно быть знайкой темы.
От Дмитрий Козырев
К Сергей Зыков (27.10.2003 15:56:17)
Дата 27.10.2003 16:08:54

Re: ничего нового

>однако забавно. Мухина прочел совсем недавно "для галочки" и забыл про него, как вдруг назначен приверженцем системы "опровержений" им.Мухина. ну Вы ловкач - лепить ярлыки

"Не лучше ль на себя кума оборотиться"? Не Вы ли начали с "гебельсосеков"? Интересные у ВАс приемы дискусии.

>>>не, не желаю. Вы себя обозначили знайкой темы
>
>>Где именно не подскажете ли?
>
>дык с чего начали? "Не стоит оскорблять оппонентов, не владея темой."

И? Я по прежнему не вижу ГДЕ я СЕБЯ "обозначил знайкой"? Я ВАС "обозначил незнайкой", указав ссылку подтверждающую свои слова.
Если Вы опровергните те материалы которые в ней указаны, я с искренней радостью посмеюсь над "гебельсосеками"

>>>Вам и щеки надувать.
>
>>Как однако просто Вас заставить нервничать.
>
>не психолог вы

не ставлю себе такой задачи.

>- итого еще один самому себе примерчик к описанному "немалому" багажу - когда аппеляция к "здравному смыслу" оказывается ошибочным путем.

Ничего не понял. Чего сказать хотели.

>>Сказать больше нечего?
>
>Вам с самого начала сказать нечего, однако ж сколько понаписали.

Да нет дорогой товарищ. Это Вы на короткое замечание об оружии начали обсуждать мою скромную персону.
Любите чтобы последнее слово оставалось за Вами?

>меня эта тема давно не интересует как и продолжение диалога.

Так зачем же Вы пишете "оружие и боеприпасы такая улика, что любые изощренные доводы "геббельсеков" перевесит"?

>продолжайте тыкать в прорези один, Вам оказывается не нужно быть знайкой темы.

Я всего лишь хочу узнать у ВАс, у "знайки"
1. занкомы ли Вы с теми источниками, которые указаны в приведенной мной ссылке?
2. Если нет - то продолжаете ли Вы после этого считать себя знайкой?
3. Не занимаетесь ли Вы пустозвонством?
От Dassie
К Сергей Зыков (27.10.2003 13:41:22)
Дата 27.10.2003 14:04:17

Бывший начальник УНКВД

по Калининской области Д.С.Токарев,
будучи дважды допрошен следственной группой ГВП в качестве свидетеля,
рассказал о том, что в Калинине расстреливали из "вальтеров". Показания
опубликованы и засняты на видеопленку.

Расстреливали тоже не совсем стрелочники -
из Москвы приехала группа из трех человек:
Блохин, Кривенко и Синегубов. Первый и третий были майорами госбезопасности,
а Кривенко - начштаба конвойных войск.
От Дмитрий Кропотов
К Dassie (27.10.2003 14:04:17)
Дата 27.10.2003 14:27:08

Очевидные нестыковки

Привет!
>по Калининской области Д.С.Токарев,
>будучи дважды допрошен следственной группой ГВП в качестве свидетеля,
>рассказал о том, что в Калинине расстреливали из "вальтеров". Показания
>опубликованы и засняты на видеопленку.
Однако в этих показаниях есть очевидные нестыковки - которые вызывают множество вопросов: например, также твердо Токарев настаивал на том, что поляков расстреляли на основании решения ОСО (в то время еще не были известны документы из пакета N1), на кладбище хоронили исключительно поляков (6295 человек, тогда как во время раскопок были извлечены не только поляки), расстреливали во внутренней тюрьме НКВД (следственный эксперимент по возможности организации 'конвейера' не проводился).

А его высказывания насчет чемодана вальтеров больше похожи на стеб над незадачливыми прокурорскими.


Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru