От GAI
К Vatson
Дата 28.10.2003 11:30:53
Рубрики Современность;

Re: Если вы...

>Ассалям вашему дому!
>Смешно делать выводы об участии СпН в какой-либо операции на основании обсуждения на форуме :о)) Реальных ФАКТОВ мы не узнаем никогда. Не для того секретные операции называют секретными, чтобы о них писали в газетах или интернете.
В данном случае Вы сами себе противоречите.Именно о такой "секретной операции" речь идет именно в интервью.И в то же время ни один более или менее серьезный источник ни о чем подобном не говорит.
Применительно конкретно к интервью - как вы себе представляете заброску советского спецназа в Ю.Вьетнам С ПАРАШЮТАМИ ?
Вообще данный персонаж оказался несколько умнее большинства подобных, и ничего более или менее конкретного не рассказал, поэтому попытаться как-то привязать это все к реальным событиям не представляется возможным.
Но вообще все это представляется крайне сомнительным.Факт действия любой группы европейцев на стороне вьетнамских партизан стал бы немедленно известен американцам и был бы ими использован в пропаганде.А уж возможность попадания такого специалиста в плен или даже в качестве трупа к американцам - это потенциальный скандал.Оно нам надо было?
Короче, мое ИМХО - гон обыкновенный.
От Vatson
К GAI (28.10.2003 11:30:53)
Дата 28.10.2003 11:59:47

Я не могу себе противоречить, поскольку эту статью не писал :о))

Ассалям вашему дому!
Я лишь высказал обоснованное сомнение в достаточности поводов для вашего вывода. Это немного самоуверенно звучало "мы это уже обсудили и решили, что этого не было" :о)) По поводу же конкретного интервью - речь идет об операциях более чем 30-летней давности. И как вы правильно заметили, он ничего конкретного не сказал. Так что это может быть равно как исповедью крутого спецназера, так и лапшой на уши доверчивого журноламера :о)) Я поостерегусь делать однозначные выводы, а вы как хотите. Сканадалы скандалами, но цели и методы спецслужб не всегда поддаются логике обывателя, даже мнящего себя специалистом. Например, мне из первых рук от людей, которым я доверяю больше любого справочника Джейнс или отчетам КГБ-ЦРУ, бизвестно о операции СпН ГРУ в Никарагуа против таких же групп США, которые никак не афишируются ни одной из сторон. Или об истинном участии СпН ВДВ в абхазском конфликте, которое сильно отличается от официальных версий. Подробностей ни по одному из этих дел я не приведу - обещал. А даже если и приведу, то это будет на уровне вышеприведенных баек, потому что подтверждений этому нет и не предвидится. Приходится смириться с тем, что есть достаточно людей, кторые знают то, что мы не знаем, но нам ничего не расскажут. Это конечно благодатное поле для конспирологов, но такова се ля ви.
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От GAI
К Vatson (28.10.2003 11:59:47)
Дата 28.10.2003 12:52:58

Именно противоречите...

поскольку мысль "Не для того секретные операции называют секретными, чтобы о них писали в газетах или интернете" высказали именно Вы, а не автор статьи.В этом я с Вами в принципе согласен.Но дело в том, что об операциях такого рода никто не стал бы трепаться в интервью, как мы имеем дело в данном случае.Если бы речь шла о на самом деле об операциях такого уровня секретности, которые до сих пор неизвестны,парень бы держал язык за зубами,а не то ему его быстро бы оторвали.Безо всяких шуток.

>Я лишь высказал обоснованное сомнение в достаточности поводов для вашего вывода. Это немного самоуверенно звучало "мы это уже обсудили и решили, что этого не было" :о))

В данном случае я просто о том, что подобная тема достаточно регулярно всплывает на форуме в связи с очередными "откровениями участника".И регулярно все сводится к одному - никаких данных,заслуживающих внимания, по этому вопросу не имеется.Поэтому проще всего предположить, что факт места не имел.Логичного объяснения в необходимости участия советского спецназа в Ю.Вьетнаме также нет.

>Например, мне из первых рук от людей, которым я доверяю больше любого справочника Джейнс или отчетам КГБ-ЦРУ, бизвестно о операции СпН ГРУ в Никарагуа против таких же групп США, которые никак не афишируются ни одной из сторон.
Насчет Никарагуа - разговор особый.Насколько я помню,СпН там бывали, вроде стажировку проходили в условиях джунглей.Опять же, европейцы там не так бросались бы в глаза, как во Вьетнаме.Хотя опять же, насчет участия в БД, да еще против американцев - сомнительно все это.
Я понимаю, что люди, которые могли все это рассказывать, вполне могут быть достойны уважения.Но только я бы лично задумался, почему люди, наверняка давшие подписку, рассказывали Вам об операциях такого уровня секретности, что о них до сих пор ничего не известно.Людям свойственно иметь свои слабости, им приятно казаться окружающим значительнее.Для примера можно привести хотя бы такого несомненно великого человека,как С.П.Королев, или такого на самом деле незаурядного аса,как Федоров (регулярно здесь обсуждающийся).СССР вообще был страной, где всевозможные мифы были очень популярны.Одно из возможных объяснений этого - в Сов Армии выросло поколение,не знавшее настоящей войны (до Афгана), а казаться "настоящими вояками" хотелось очень многим.Отсюда очень многочисленные истории об участии советских военных в боях с американцами и пр.

>Или об истинном участии СпН ВДВ в абхазском конфликте, которое сильно отличается от официальных версий.

Это вообще тема особая, особенно учитывая то, что это фактически внутренний конфликт.

> Приходится смириться с тем, что есть достаточно людей, кторые знают то, что мы не знаем, но нам ничего не расскажут. Это конечно благодатное поле для конспирологов, но такова се ля ви.

Я с этим полностью согласен.Есть многое, чего мы никогда не узнаем.Но вотименно это и смущает.Государства (и мы тоже) умеют достаточно хорошо хранить свои тайны, и когда кто то вылезает с сенсационными "свидетельствами", это вызывает очень серьезные опасения.

ЗЫ Я уже писал сюда когда то, что довелось мне быть близко знакомым с одним бывшим подполковником спецназовцем (без дураков, поскольку на его похоронах перед гробом вполне реальные боевые ордена несли).Так вот, анализируя теперь свои разговоры с ним,могу отметить, что ничего особо конкретного он мне тогда не рассказал о своей службе, а разительным исключением были как раз рассказы о том, как он во Вьетнаме с американцами воевал.
> http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Андрей Сергеев
К GAI (28.10.2003 12:52:58)
Дата 28.10.2003 18:33:43

Гм... А при чем тут Королев?

Приветствую, уважаемый GAI!

Если мне память не изменяет, С.П. в хвастовстве, подобной Федорову, замечен особо не был, хотя бы потому, что широко известным стал уже после своей смерти. Руководитель он был жесткий и с "фантазией" - это да.

С уважением, А.Сергеев
От GAI
К Андрей Сергеев (28.10.2003 18:33:43)
Дата 29.10.2003 05:10:48

Re: Гм... А...

>Приветствую, уважаемый GAI!

>Если мне память не изменяет, С.П. в хвастовстве, подобной Федорову, замечен особо не был, хотя бы потому, что широко известным стал уже после своей смерти. Руководитель он был жесткий и с "фантазией" - это да.

Да нет, тоже любил он "пофантазировать", а то и просто прихвастнуть.Просто было это все в узком кругу достаточно близких к нему людей.Об этом иногда пишут в тех воспоминаниях, где о нем вспоминают именно как о близком человеке, а не руководителе.