>От того, что конныые части по некоторым причинам остаютсяч без лошадей, они ведь не перестают быть именно КОННЫМИ частями? т.е. способными более к бою верхом, чем в пеших порядках?
они не становятся способными к бою в принципе.
>>б) коней своих они к тому моменту частично съели, частично отдали кавалерии
>Но все равно ведь при этом остались конницей. Нельзя же так рассуждать: сьешь коня - превратишься в пехотинцуа?
превратишься в черт знает что... толку от такой пехоты никакого, а лошадей нет
Я собственно хотел сказать, что даже съевший своих лошадей Н-ский уланский (гусарский и тд.) полк продолжает оставаться Н-ским уланским.
>>От того, что конныые части по некоторым причинам остаютсяч без лошадей, они ведь не перестают быть именно КОННЫМИ частями? т.е. способными более к бою верхом, чем в пеших порядках?
>
>они не становятся способными к бою в принципе.
Ну, про колонны Орлова и Платова при Измаиле не скажешь, что стали неспособны к бою в принципе
>
>превратишься в черт знает что... толку от такой пехоты никакого, а лошадей нет