От Eddie
К В. Кашин
Дата 29.10.2003 19:11:24
Рубрики Древняя история;

Ре: Ну почему,...

>>Я не специалист по средневековью, но у меня вызывает некоторые сомнения агрегат, заткнутый за пояс. Топор имхо он слабо напоминает, или было что-то подобное?
> Двусторонние топоры были, это факт. Не только у мусульман.

Да я не спорю. Просто то, что там нарисовано на топор мало похоже: слишком тонкая ручка и бесполезная боевая часть, не говоря уже о том, что он странно держится за поясом...
От Михаил Денисов
К Eddie (29.10.2003 19:11:24)
Дата 29.10.2003 21:51:17

Рукоятка как рукоятка

>Да я не спорю. Просто то, что там нарисовано на топор мало похоже: слишком тонкая ручка и бесполезная боевая часть, не говоря уже о том, что он странно держится за поясом...
------
Абсолютно нормальная для кавалерийских топорков, типа той же балты. Вот двулезвейное железко - это нешибко похоже на правду..да и метод ношения странный.
Денисов
От В. Кашин
К Eddie (29.10.2003 19:11:24)
Дата 29.10.2003 19:12:43

Может быть это метательный топор? (-)
От Eddie
К В. Кашин (29.10.2003 19:12:43)
Дата 29.10.2003 19:15:33

А Вы сами никогда метать топор не пробовали ?

ИМХО, то что здесь изображено в лучшем случае тянет на какое-то церемониальное оружие..
От i17
К Eddie (29.10.2003 19:15:33)
Дата 30.10.2003 12:22:43

я пробовал..

после недельной тренировки по полчаса-часу в день в сосну на расстоянии метров до 10 я втыкал его 9 раз из 10. Это с места и "своим" топором. На бегу хуже :)
Кидать топоры легче, чем думают :)
От Deli2
К i17 (30.10.2003 12:22:43)
Дата 30.10.2003 12:34:58

"... у вас на стройке несчастные случаи были?..." (с)
От i17
К Deli2 (30.10.2003 12:34:58)
Дата 30.10.2003 13:35:30

неа. Я в лесу развлекаюсь. на стройке топор для дела :) (-)
От В. Кашин
К Eddie (29.10.2003 19:15:33)
Дата 29.10.2003 19:19:33

Метательные топоры как класс оружия существовали безусловно

Добрый день!
насколько пригоден для этого данный конкретный экземпляр, сказать не могу. Надо учитывать еще что этот воин - кавалерист, следовательно, это скорее кавалерийский топорик, а они вроде бы массивными никогда не были.

С уважением, Василий Кашин
От Eddie
К В. Кашин (29.10.2003 19:19:33)
Дата 29.10.2003 19:28:02

Безусловно (+)

Более того, салм в детстве этим развлекался, поэтому Вас си спросил ;-)
>насколько пригоден для этого данный конкретный экземпляр, сказать не могу.
ИМХО совершенно не пригоден.
>Надо учитывать еще что этот воин - кавалерист, следовательно, это скорее кавалерийский топорик, а они вроде бы массивными никогда не были.
Дело не в массивности. Лезвие у него слишком маленькое, что учитывая толшину ручки приведет к тому, что при ударе она переломится.
От Белаш
К Eddie (29.10.2003 19:28:02)
Дата 29.10.2003 19:59:26

"Умные" топоры и сейчас существуют ))) (-)