От Мелхиседек
К Олег...
Дата 31.10.2003 09:56:28
Рубрики Артиллерия;

Re: Кстати о



>БОльшая масса это недостаток для зенитного орудия?
>Сомневаюсь...
>Думаю, фотографы меня поймут :о)
>Есть штативы тяжелые, есть легкие - с какого удобней снимать?

Есть ещё один момент - какой удобней таскать?
От Олег...
К Мелхиседек (31.10.2003 09:56:28)
Дата 31.10.2003 10:39:04

Re: Кстати о

Приветствую...

>Есть ещё один момент - какой удобней таскать?

Таскать конечно удобней легкий и маленький.
Однако таскают, почему-то, тяжелый и большой :о)...
В том числе и Ваш покорный слуга :о)...

Так что на береговых пушках и зенитных,
где наводка происходит одновременно с ведением огня,
тяжелые станки не недостаток, а вполне оправданы...

http://www.fortification.ru/
От Мелхиседек
К Олег... (31.10.2003 10:39:04)
Дата 31.10.2003 10:42:06

Re: Кстати о

> Приветствую...

>>Есть ещё один момент - какой удобней таскать?
>
>Таскать конечно удобней легкий и маленький.
>Однако таскают, почему-то, тяжелый и большой :о)...
>В том числе и Ваш покорный слуга :о)...

>Так что на береговых пушках и зенитных,
>где наводка происходит одновременно с ведением огня,
>тяжелые станки не недостаток, а вполне оправданы...

Для МЗА не очень оправданно.
Что касается береговой, то там часто крепится на бетонное основание.
От Олег...
К Мелхиседек (31.10.2003 10:42:06)
Дата 31.10.2003 11:07:22

Re: Кстати о

Приветствую...

>Для МЗА не очень оправданно.

Почему? Принцип-то тот же самый?

И для счетверенной установки Максим - тоже...

>Что касается береговой, то там часто крепится на бетонное основание.

Частно, до войны - практически повсеместно...
Аналогично и зенитки часто крепяться на бетонное основание...

http://www.fortification.ru/
От Мелхиседек
К Олег... (31.10.2003 11:07:22)
Дата 31.10.2003 11:14:57

Re: Кстати о



>>Для МЗА не очень оправданно.
>
>Почему? Принцип-то тот же самый?

там скорее влияет плотность огня