От Роман Храпачевский
К Никита
Дата 03.11.2003 18:22:42
Рубрики Спецслужбы; Локальные конфликты;

На самом деле...

Насчет оринальничанья - все же не до такой же степени. Не помню, чтобы ихнюю Елизвету у нас сравнивали в аналогичном по уровню издании, с "Девственницей Елизаветой, из-за фригидности мстящей испанцам".

>В принципе статья на редкость взвешенная и отражает восприятие бизнесом российских реальностей.

Эта статья - да, но душок есть. Впрочем я Икономист одно время читал регулярно - они примерно также русофобничают, как и ФТ, но более аккуратно.

С уважением
http://rutenica.narod.ru/
От Никита
К Роман Храпачевский (03.11.2003 18:22:42)
Дата 03.11.2003 18:31:20

Иэк. Так у нас такие газеты читают люди, отягченные гуманитарной традицией

классического образования, а у них - узкой специализацией. Ну это я так, схематически.


>Насчет оринальничанья - все же не до такой же степени. Не помню, чтобы ихнюю Елизвету у нас сравнивали в аналогичном по уровню издании, с "Девственницей Елизаветой, из-за фригидности мстящей испанцам".

Если бы в России сделали такое - на Западе никто бы не удивлялся. Но в СССР и России не настолько потакают обывателю. Не знаю, надо ли, кстати. Только данный конкретный пример с Елизаветой все же не вполне удачный. Но это детали.


>Эта статья - да, но душок есть. Впрочем я Икономист одно время читал регулярно - они примерно также русофобничают, как и ФТ, но более аккуратно.

Ну, сугубое ИМХО - русофобии в данной статье нет вообще. Есть похлопывание по плечу свысока, но в чем-то, увы, оно обоснованно.

С уважением,
Никита
От Роман Храпачевский
К Никита (03.11.2003 18:31:20)
Дата 03.11.2003 18:50:24

Re: Иэк. Так...

>Ну, сугубое ИМХО - русофобии в данной статье нет вообще. Есть похлопывание по плечу свысока, но в чем-то, увы, оно обоснованно.

"Но всякому известно (выделение мое - РХ), что в путинской России поимка столь крупной рыбы не имеет ничего общего с экономическими преступлениями, еще меньше - с правосудием, но зато целиком связана с политикой и контролем со стороны Кремля." - не вижу тут просто похлопывание, это вполне натуральный прием индокринации. Конкретно - тезиса "ВСЕМ известной дикости России", вне зависимости от реального положения дел.

С уважением
http://rutenica.narod.ru/
От Никита
К Роман Храпачевский (03.11.2003 18:50:24)
Дата 03.11.2003 18:54:18

Всем известно, исходя из уровня коррупции в России. Проблема корр. признается

одной из основных проблем собственно российскими аналитиками.

При таком уровне коррупции, посадка ОДНОГО ИЗ действительно подталкивает к мысли, изложенной в приведенном предложении.

С уважением,
Никита
От Роман Храпачевский
К Никита (03.11.2003 18:54:18)
Дата 03.11.2003 19:09:22

Все бы хорощо, но тогда давайте без двойных стандртов

>При таком уровне коррупции, посадка ОДНОГО ИЗ действительно подталкивает к мысли, изложенной в приведенном предложении.

Потому что это не более чем прикрытие для тезиса об интернационализации ресурсов России (даже расчленение Газпрома не могли не упомянуть в статейках - типа, "КАрфаген должен быть разрушен"), для чего и проталкивается в массовой сознание Запада тезис о криворукости русских, которым нельзя доверять управлять их богатствами, для чего нужен целительный контроль со стороный западных ТНК.

С уважением
http://rutenica.narod.ru/
От Константин Дегтярев
К Роман Храпачевский (03.11.2003 18:22:42)
Дата 03.11.2003 18:30:30

А если учесть...

>Насчет оринальничанья - все же не до такой же степени. Не помню, чтобы ихнюю Елизвету у нас сравнивали в аналогичном по уровню издании, с "Девственницей Елизаветой, из-за фригидности мстящей испанцам".

...что Иван Грозный называл Елизавету в официальном письме "пошлой девкой"... Получается еще обиднее.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Chestnut
К Роман Храпачевский (03.11.2003 18:22:42)
Дата 03.11.2003 18:30:25

Re: На самом

>Насчет оринальничанья - все же не до такой же степени. Не помню, чтобы ихнюю Елизвету у нас сравнивали в аналогичном по уровню издании, с "Девственницей Елизаветой, из-за фригидности мстящей испанцам".

Это о Елизавете номер Раз, или о нынешней?