От Rammstein
К Solo
Дата 06.11.2003 15:33:04
Рубрики Прочее; WWII; ВВС;

Re: Мм-да

> http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?s=15d68e86f508a8b72242d56d2a7bc58a&threadid=16843&perpage=25&pagenumber=1

Самое интересное, что этот некто Rhox, который просто тупо перепостил мои сообщения с АиФа преподносит там эти цифры, как доказательство "мясозакидания" немцев нашими, хотя речь в первую очередь шла именно о спорности 18 побед Рудорфера и его напарника.

Вот и думай после этого, что говоришь :-((
От Solo
К Rammstein (06.11.2003 15:33:04)
Дата 06.11.2003 19:07:07

Ладно вам, вот как чобитку прописали:

Yo-Yo
Неправильный многогранник

Когда: Feb 2002
Где: Ryazan, Russia
Сколько: 1535
Как: 0 [?]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by -rust-

Если вам действительно хочется почитать о том как подтасовывает факты резун, то
http://www.geocities.com/suvcomments
http://www.uw.ru/msvirin/archive/ur/ur1.htm
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/rizun/ledokol.html
http://www.weapon.df.ru/suvorov/index.html
http://www.tuad.nsk.ru/~history/suvorov/
http://www.deol.ru/manclub/war/suv.htm
http://www.militarism.ru/suvorov/index.htm


--------------------------------------------------------------------------------



Ради любопытства сходил. А вдруг что умное прочитаю... Для того, чтобы сблевать, хватило и одного ресурса armor.kiev.ua.

Оставляя в стороне некоторые достаточно недостойные детали (фотомонтаж, общий тон и т.п.) обратимся к просто к логике оппонента и посмотрим, кто что подтасовывает. Итак цитата с того самого ресурса:


"
В 30-е годы практически все танки мира выпускались по схеме: двигатель - на корме, трансмиссия - в носовой части. БТ был исключением: двигатель и трансмиссия - на корме. Через 25 лет весь мир поймет преимущество компоновки БТ. (Это из Суворова)

Явная ложь. БТ не был исключением за счет расположения в корме и двигателя и трансмиссии. Первым танком классической компоновки считается французкий FT-17, который послужил прототипом советским первым танкам серии М ("Борец за свободу тов. Ленин" и др.) и первым серийным танкам МС-1 (Т-18). И почему это весь мир должен понять преимущества компоновки БТ, а не например МС-1? И почему это такие "глупые" израильтяне до сих пор не поняли этих преимуществ и засунули двигатель и трансмиссию в носовую часть "Меркавы"? Может быть рядом не было господина ризуна, чтобы подсказать заблуждающимся? "

Для начала - явная смена понятий, она же подтасовка. У Суворова впрямую говорится - "в 30-годы". При чем здесь FT-17 из первой мировой?
Еще одна подмена - "И почему это весь мир должен понять преимущества компоновки БТ, а не например МС-1?". А какая на фиг разница, если компоновка одна и та же, а речь о тридцатых годах? Короче, что ни писать, лишь бы писать.

Если читать Суворова, то дальше он пишет, что главное не то, в корме или в носу блок "двигатель-трансмиссия", а то, что они РЯДОМ. Без карданного вала с носа в корму, увеличивающего общую высоту. И "Меркава" лишь подтверждение этому.

Дальше стало просто противно... наукоподобное ерничество...


__________________
Быть можно дельным человеком и думать... А.С. Пушкин


От Alex Medvedev
К Solo (06.11.2003 19:07:07)
Дата 07.11.2003 10:17:06

Гражданина YO подводит его невежество

FT-17 был очень массовым танком в 30-е годы. Он даже во второй мировой немного повоевал. В одной Франции к 40-му годы их было 2.5 тысячи. Поэтому пусть товарищ YO лучше изучает матчасть а не растапыривает пальцы, которыt легко можно дверью прещимить.

P.S. А ежели они там на сухом будут поминать мое имя всуе, то я наплюю на Ковалента и приду устрою им образцово-показательную порку.
От Solo
К Alex Medvedev (07.11.2003 10:17:06)
Дата 07.11.2003 10:59:19

Ну больно вы радикальны :)

>Поэтому пусть товарищ YO лучше изучает матчасть а не растапыривает пальцы, которыt легко можно дверью прещимить.

ИМХО один из более менее вменяемых, малообразован, да. Но вменяем.

>P.S. А ежели они там на сухом будут поминать мое имя всуе, то я наплюю на Ковалента и приду устрою им образцово-показательную порку.

Помню, помню :)
В те времена меня поразила ваша способность сто раз повторять детям прописную истину, не теряя терпения. Очень сожалею, что вы там более не пишете.
Баджер тоже практически пропал.
От Alex Medvedev
К Solo (07.11.2003 10:59:19)
Дата 07.11.2003 11:55:53

Re: Ну больно...

>ИМХО один из более менее вменяемых, малообразован, да. Но вменяем.

Нуесли бы он походил по всем ссылкам ис делал какой-то обобщенный ответ, то можно было бы сказать что вменяем. А так по детски -- уцепится за одну деталь и обосрать все скопом. Причем даже прицепится то толком не сумел :)

>Очень сожалею, что вы там более не пишете.

Дык Ковалент меня забанил. Как и Африку и Випера. Кажется только Борода и Иван из наших там еще пишут, хотя и очень редко.
От Nikolaus
К Solo (06.11.2003 19:07:07)
Дата 06.11.2003 20:08:42

Мелкий провокатор Solo

А что там не выступаете, откуда ссылки постите?

Чего то боитесь?

Или хотите большого флейма на 2х форумах, а вы сам посреди стадиона, а все кричат.... ну дальше знаете, это здесь любимая тема :)
От Solo
К Nikolaus (06.11.2003 20:08:42)
Дата 07.11.2003 10:55:33

Да уж куда мне...

>А что там не выступаете, откуда ссылки постите?
Не вижу смысла тратить бисер

>Чего то боитесь?
Испачкаться

>Или хотите большого флейма на 2х форумах, а вы сам посреди стадиона, а все кричат.... ну дальше знаете, это здесь любимая тема :)
Нет, о вас речи я вести не буду

Общение с вами я более поддерживать не собираюсь, ни здесь, ни где либо еще.
Желаете продолжать в том же духе - пейджер к вашим услугам. Сожалею, что не познакомился лично этим летом - возможно все проблемы разрешились бы уже тогда.
От Администрация (Катя)
К Nikolaus (06.11.2003 20:08:42)
Дата 06.11.2003 20:14:39

нет. провокацией только что занялись Вы.

Приветствую
Solo, если Вы заметили,спорить там пытался, да бесполезно.
Вы же:
1. провоцируете флейм
2. занимаетесь самомодерацией

так что по итогам получаете 3 дня р/о
С уважением, Катя