От Василий Фофанов
К Исаев Алексей
Дата 30.01.2001 17:56:57
Рубрики Танки;

Re: Я???!!!

>В общем согласен, что ОБПСом можно было бы стрелять на ДПВ? Без измерения дальности оптическим дальномером.

Дык, не просто "можно", а даже где-то как-то и "нужно" ;) На ДПВ и амеры дальномер не пользуют.

Конечно на всю ДПВ не стоит, но где-то на 75% - очень даже.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (30.01.2001 17:56:57)
Дата 30.01.2001 18:13:15

Re: Я???!!!

Доброе время суток,
>Дык, не просто "можно", а даже где-то как-то и "нужно" ;) На ДПВ и амеры дальномер не пользуют.

Тогда почему промахивались иракцы? Они что, кумуляивными стреляли?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (30.01.2001 18:13:15)
Дата 30.01.2001 18:49:05

Re: Я???!!!

>Тогда почему промахивались иракцы? Они что, кумуляивными стреляли?

Теперь уж можно только гадать. Возможные варианты - рассогласованность прицела и орудия, предельный стресс вызванный темпом потерь, низкое качество/выход из строя боеприпасов. В отношении того мединского боя как я уже сказал, по версии американцев иракцы готовились открыть огонь на дальности прямого выстрела, но так как их стали избивать с 3,5 км то у них сдали нервы и они прямой наводкой стали стрелять по гораздо более далеким целям. Тут необходимо учесть что по словам Рэя Мэннинга, который обзавелся блокнотиками иракского комроты, у него там были аккуратно нарисованы все западные танки... до М60 включительно. То есть они просто не знали ничего об Абрамсах, даже какого они размера не знали. Когда в подобной ситуации тебе осталось жить 10 секунд, то удивительно, что они еще не позабыли где электроспуск находится.

Хотя как я уже сказал их выучку Рэй не склонен хаять, в том же самом блокнотике он нашел и схему того, как он, Рэй, скорее всего будет наступать.

Выше головы не прыгнешь...

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От tsa
К Исаев Алексей (30.01.2001 18:13:15)
Дата 30.01.2001 18:47:02

ИМХО вопрос в том, какие у них были снаряды.

Здравствуйте !

>>Дык, не просто "можно", а даже где-то как-то и "нужно" ;) На ДПВ и амеры дальномер не пользуют.

>Тогда почему промахивались иракцы? Они что, кумуляивными стреляли?

ИМХО вопрос в том, какие у них были снаряды.
Например на кучность 3БМ9 были изрядные нарекания (это недавно обсуждали). Кроме того, если не ошибаюсь, 60-70-ые (а у Иракцев вроде были снаряды того периода) были временем расцвета КС. Вполне возможно, что имевшиеся у них КС имели бронепробиваемость выше чем имевшиеся ОБПС. Так почему не стрелять КС ?

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (30.01.2001 18:47:02)
Дата 30.01.2001 18:56:39

Re: ИМХО вопрос...

>ИМХО вопрос в том, какие у них были снаряды.
>Например на кучность 3БМ9 были изрядные нарекания (это недавно обсуждали).

На самом деле нормальная кучность, судя по испытаниям. Не фонтан, но на 2 км в танк попасть не проблема.

> Кроме того, если не ошибаюсь, 60-70-ые (а у Иракцев вроде были снаряды того периода) были временем расцвета КС. Вполне возможно, что имевшиеся у них КС имели бронепробиваемость выше чем имевшиеся ОБПС. Так почему не стрелять КС ?

Запросто. Особенно учитывая что КС, действительно, пробивали больше (да собственно и по-прежнему так)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От tsa
К Василий Фофанов (30.01.2001 18:56:39)
Дата 30.01.2001 19:15:19

Re: ИМХО вопрос...

Здравствуйте !

>> Кроме того, если не ошибаюсь, 60-70-ые (а у Иракцев вроде были снаряды того периода) были временем расцвета КС. Вполне возможно, что имевшиеся у них КС имели бронепробиваемость выше чем имевшиеся ОБПС. Так почему не стрелять КС ?

>Запросто. Особенно учитывая что КС, действительно, пробивали больше (да собственно и по-прежнему так)

И если они не были в курсе про Абрамсы и их комбинированное бронирование, то тем более естественно.

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (30.01.2001 19:15:19)
Дата 30.01.2001 19:41:44

Re: ИМХО вопрос...

>И если они не были в курсе про Абрамсы и их комбинированное бронирование, то тем более естественно.

Ну а и были бы в курсе, один хрен, чем пытаться его спереди протыкать, 3БМ12 или 3БК18. Exercise in futility.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks